УИД 16RS0№-42

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум кредит энд финанс Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (10552043323), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, при этом, у нее имеется неисполненная обязанность по кредитному договору - задолженность в размере 131176 рублей 81 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 131176 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4935 рублей 30 копеек.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая за себя и как опекун в интересах ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум кредит энд финанс Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор N2406700552(10552043323), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 260864 рублей под 5,5% годовых на срок 48 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела N 38475544-214/2024, открывшегося к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Сармановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, следует, что наследниками, принявшими наследство являются дети ФИО1 и сын ФИО2

Иные наследник дочери ФИО6 и ФИО7 отказались принимать наследство, что отражено в заявлениях к нотариусу.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в солидарном порядке.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: РТ, <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: РТ, <адрес>;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, составляет 1 836 456 рублей 66 копеек.

Общий размер кредитной задолженности составляет 391790 рублей 02 копеек.

Расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено. К наследникам, принявшим наследство, в данном случае к дочери и сыну наследодателя, перешли имущественные обязательства наследодателя по обслуживанию кредитного долга по спорному кредитному договору.

Заочным решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости унаследованного от ФИО3 имущества в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391790 рублей 02 копейки, а так же сумма в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12294 рубля 75 копеек.

Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости унаследованного от ФИО3 имущества в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396819 рублей 02 копейки, а так же сумма в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12420 рублей 48 копеек.

Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости унаследованного от ФИО3 имущества в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161767 рублей 20 копеек, а так же сумма в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5853 рубля 02 копейки.

Перешедшее по наследству недвижимое имущество состоит из 1/8 + 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: РТ, <адрес>, что исходя из кадастровой стоимости составит 688671 рубль 25 копеек.

Денежный вклад в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на день смерти составил 927 рублей 15 копеек.

Следовательно, ответчики приняли в порядке наследования имущество на сумму (688671 рубль 25 копеек + 927 рублей 15 копеек) = 689598 рублей 40 копеек.

Согласно вышеуказанных судебных решений, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма в размере (391790,20 рублей + 396819,02 рублей + 161767,20 рублей) = 950376 рублей 42 копейки.

В данном случае, по имеющимся судебным решениям с ответчиков в пользу истца уже была взыскана общая сумма кредитной задолженности в размере 950376 рублей 42 копеек, что превышающая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в размере 689598 рублей 40 копеек.

Наличие имущества наследодателя в большем объеме или стоимости истцом не представлено, судом не добыто.

Таким образом, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 и ФИО2, принявшим наследство, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В исковом заявлении публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору <***> (10552043323) от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов