ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 21 сентября 2022 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Нечепаевой Е.В.

в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.09.2019 по 17.02.2022 в размере 61656 рублей 15 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050 рублей, а всего 63706 рублей 15 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.

Условиями договора предусмотрено, что кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления заемщика, Условий кредитования по продуктам Банка и Тарифов.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик получила денежные средства в сумме 50020 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Ответчик обязалась исполнять условия кредитного договора. Получение ответчиком кредита, пользование кредитом длительное время до момента обращения в суд, свидетельствует о согласии Ответчика с условиями и правилами предоставления кредита, предложенными Банком.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых ею на себя обязательств по погашению текущей задолженности, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере за период с 27.09.2019 по 17.02.2022.

Кредитное досье заемщика Банком было утрачено, что подтверждается актом от 18 мая 2022 года. При этом в подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлена выписка с банковского счета по договору, а также типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.44).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу её места регистрации: и полученной адресатом 06.09.2022, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором . Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ. При этом ответчица возражений на исковые требования не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд в исковом заявлении, истец указал о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 кредитного договора № посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.

Условиями договора предусмотрено, что кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления заемщика, Условий кредитования по продуктам Банка и Тарифов. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик получила денежные средства в сумме 50020 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Ответчик обязалась исполнять условия кредитного договора. Получение ответчиком кредита, пользование кредитом длительное время до момента обращения в суд, свидетельствует о согласии Ответчика с условиями и правилами предоставления кредита, предложенными Банком.

Согласно ст.428 ГК РФ данный договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Истец полагает, что ответчик ФИО2 воспользовалась представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с 27.09.2019 по 17.02.2022 в размере 61656 рубля 15 копеек.

Кредитное досье заемщика Банком было утрачено, что подтверждается актом от 18 мая 2022 года (л.д.43), в подтверждении заключения кредитного договора истцом предоставлена выписка с банковского счета по договору, а также Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 04.06.2008 в ПАО «БИНБАНК» (л.д.13-27).

Анкета-Заявление ФИО2 на выдачу кредитной карты, кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком или его надлежаще заверенная копия в материалах дела отсутствуют.

По сообщению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставить расчет задолженности по договору нет технической возможности

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

Поэтому при отсутствии кредитного договора в письменной форме не подлежит применению общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, о действительности сделки и недопустимости ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания и наличии права приводить письменные и другие доказательства. Представленные истцом выписка по счету и расчет исковых требований в данном случае являются недопустимыми доказательствами.

Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у ответчика неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Также стороной истца не были представлены доказательства открытия счета, и получения денежных средств по договору именно ответчиком Представленные представителем истца выписки не содержат бесспорных сведений, подтверждающих заявленные обстоятельства.

Истцом не представлены доказательства выдачи кредитных денежных средств и их получение ответчиком ФИО2 с расчетного счета, по расходному кассовому ордеру или иному документу, содержащему подпись заемщика о получении денежных средств наличными со счета. Также истцом не представлен кредитный договор, другие доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитной карте не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова

Решение07.10.2022