Уголовное дело № 1-1325/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 20 сентября 2023г.
Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Игнатьева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___ ранее судимого:
16.08.2022 Якутским городским судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 6 дней);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:
16.08.2022 приговором Якутского городского суда, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Несмотря на это, 14.05.2023 в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 44 минут ФИО1, судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком ___ от дома ____ до дома ____ где его действия пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и отказался от дачи показаний согласно статье 51 Конституции РФ.
На основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены показания подозреваемого ФИО1, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела.
Из них следовало, что он отработал обязательные работы по приговору Якутского городского суда от 16.08.2022. В ночь с 13 на 14 мая 2023г. ФИО1 употреблял спиртные напитки в клубе «Ремикс», выпив около 5 бутылок пива, после чего поехал домой. Около 08 часов ФИО1 сел за руль автомобиля «Тойота Премио», принадлежащего Б, и вместе с последним проехал от гаража на Автостраде 50 Лет Октября г. Якутска до киоска в мкр. 202 г. Якутска. На ул. Набережная их остановили сотрудники ГИБДД, проведшие освидетельствование ФИО1 на алкогольное опьянение с результатом 0,94 мг/л. ФИО1 согласился с результатом и расписался в протоколах (том 1, листы дела 36-41).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.
Совершение им преступления полностью подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.
Так, с согласия сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Свидетель Б. показал, что в 2021г. приобрел автомобиль «Тойота Премио» с государственными регистрационными знаками ___, который 14.05.2023 около 08 часов утра передал ФИО1 М в гараже по адресу: ____ ФИО1 был по виду трезвый, приехал в гараж на такси. Вместе с ФИО1, управлявшим указанным автомобилем, свидетель проехал на 202 мкр. г. Якутска, где их остановили сотрудники ГИБДД, проводившие освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Положительно охарактеризовал ФИО1 (том 1, листы дела 46-49).
Свидетель П., инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), показал, что 14.05.2023 около 09 часов 40 минут получил от дежурной части сообщение о том, что на дамбе 202 мкр. г. Якутска возле кафе находится автомобиль «Тойота Премио» с государственными регистрационными знаками ___ с пьяным водителем. Свидетель на патрульной машине в 09 часов 57 минут остановил указанный автомобиль возле дома № 11/5ж мкр. 202 г. Якутска. За рулем находился ФИО1, при освидетельствовании которого на месте установлено состояние опьянения с результатом 0,94 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования (том 1, листы дела 42-45).
Свидетель П помощник командира ДПС, показал, что 14.05.2023 установлено, что время на видеорегистраторе автопатруля 348 опережает реальное на 14 минут, что могло быть вызвано отключением аккумуляторной батареи накануне (том 1, листы дела 56-59).
Судом изучены следующие письменные материалы:
приговор Якутского городского суда от 16.08.2022 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (том 1, листы дела 13-16);
протокол об административном правонарушении, составленный 14.05.2023 в 10 часов 58 минут по адресу: ____, согласно которому 14.05.2023 в 09 часов 57 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, управляя в состоянии опьянения транспортным средством «Тойота Премио» с государственными регистрационными знаками ___ (том 1, лист дела 7);
протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленный 14.05.2023 в 10 часов 09 минут (том 1, лист дела 8);
акт освидетельствования и чек алкотестера, согласно которым 14.05.2023 в 09 часов 58 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с результатом 0,94 мг/л (том 1, листы дела 9, 10);
копия свидетельства о поверке алкотестера от 01.02.2023, действительно до 31.01.2024 (том 1, листы дела 22-23);
протокол о задержании упомянутого транспортного средства от 14.05.2023 (том 1, лист дела 11);
карточка операций с водительским удостоверением ФИО1, выданным12.05.2018 (том 1, лист дела 17);
постановление от 26.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с возбуждением уголовного дела (том 1, лист дела 4);
список правонарушений ФИО1 и документы о регистрации транспортного средства «Тойота Премио» с государственными регистрационными знаками ___ на П. (том 1, листы дела 18, 19, 53, 54-55);
справки ОГИБДД МУ МВД России на РС (Я) о том, что ФИО1 подал заявление об утере водительского удостоверения 09.09.2022 (том 1, лист дела 20, приобщена по запросу суда);
протокол и фототаблица осмотра перечисленных документов, содержание которых изложено выше, а также оптического диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (том 1, листы дела 60-76);
протоколы и фототаблицы осмотров места происшествия – участков местности возле дома ____ и возле дома ____, прилегающих к проезжей части (том 1, листы дела 87-91, 92-96).
Все изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления, совершенного подсудимым.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Изучение личности показало, что ФИО1 ___
___
___
___
___
___
Он не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным ходу судебного заседания.
В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Для достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, подсудимому следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.
Основания для применения части 5 статьи 62 УК РФ или части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, отсутствуют.
В то же время ФИО1 имеет ___, трудоспособен, положительно охарактеризован, не имеет отягчающих обстоятельств, что дает основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения положений статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы.
Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.
Окончательное наказание подлежит назначению на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета с отнесением расходов на счет осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с заменой на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишения свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Назначить ФИО1 дополнительное наказание к принудительным работам в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно статье 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда от 16.08.2022 назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Срок принудительных работ исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Разъяснить ФИО1, что согласно части 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
На основании части 4 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, однако его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.
Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю документацию и оптические диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов