< >

УИД 35RS0001-01-2025-006963-57

Дело № 2-5312/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО1, Й. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО1 в обоснование которого указало о том, что 13 июля 2023 года ПАО Сбербанк заключило с Ц. кредитный договор № на сумму 330 131 рубль под 18,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО1

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 539 рублей 09 копеек на банковском счете №, в размере 22 рубля 24 копейки на банковском счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

За период с 14 октября 2024 года по 13 мая 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 270 842 рубля 20 копеек, из которых: 241 432 рубля 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, 29 409 рублей 84 копейки - просроченные проценты.

В исковом заявлении истец ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору в размере 270 842 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен Й. в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2023 ПАО Сбербанк заключило с Ц. кредитный договор № на сумму 330 131 рубль под 18,4% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем за период с 14 октября 2024 года по 13 мая 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 270 842 рубля 20 копеек, из которых: 241 432 рубля 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, 29 409 рублей 84 копейки - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области У. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследников умершей.

Наследником по завещанию после смерти Ц. является Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследства входит жилое помещение по адресу: <адрес>. Законным представителем Й. является ФИО2. Наследником по закону является < > ФИО1, в состав наследства входят денежные средства в размере 539 рублей 09 копеек на банковском счете №, в размере 22 рубля 24 копейки на банковском счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, Й. в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство после смерти Ц., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что они является надлежащими ответчиками по делу.

Оснований для взыскания с ответчика ФИО1 не имеется, поскольку я заявлением о принятии наследства он не обращался, в наследство не вступал.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиками иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиками в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 125 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Й. в лице законного представителя ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< >), Й. в лице законного представителя ФИО2 (< >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2023 года за период с 14 октября 2024 года по 13 мая 2025 года в размере 270 842 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9 125 рублей 27 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья < > Крылова