Дело №

УИД 24RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 42964,06 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1488,92 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей на срок до востребования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 42964,06 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, однако банк не располагает информацией о круге наследников. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником заемщика является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность с ответчика, как наследника заемщика (л.д.5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д.73). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Ачинского нотариального округа ФИО4 (л.д.84).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.6,87,88-89,119-120).

Ответчики – ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по известным адресам места жительства и регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д.87,120-124).

Третье лицо – нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.118).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации Восточный экспресс банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей (34-36).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Срок возврата кредита – до востребования (п.2). Ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 29,9, ставка % годовых, за проведение наличных операций – 59,9. Льготный период – 56 дней (п.4)

Условиями договора также предусмотрено внесение минимальных обязательных платежей по договору: платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10%, от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, н не менее 1000 рублей (п.6).

Заемщиком была получена кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена расписка (л.д.36).

Согласно выписки по счету, заемщик ФИО2 воспользовалась представленными кредитными денежными средствами, о чем свидетельствуют отраженные в выписке операции по снятию денежных средств и внесению платежей (л.д.29-33)

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42964,06 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37967,69 рублей, просроченные проценты – 1356,6 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3332,38 рубля, неустойка на просроченные проценты – 307,39 рублей (л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.65).

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, к наследникам после смерти ФИО2 перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 наследниками являются: дочь – ФИО3, сын ФИО5, сын – ФИО6, супруг – ФИО1. Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей - ФИО3 обратилась к нотариусу Ачинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, что в порядке статей 1152 - 1154 ГК РФ надлежит рассматривать как принятие наследства в срок, установленный законом (л.д.65)

Остальные наследники: сын ФИО5, сын ФИО6, супруг ФИО1 подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 (л.д.65оборот-66)

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/7 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, иного наследственного имущества не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она унаследовала после смерти ФИО2 1/7 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д.69).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, составляет 808157,78 рублей, следовательно стоимость 1/7 доли указанной квартиры, принадлежащая наследодателю составляет 115451,11 рубль (л.д.68).

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору соответственно ФИО3, как наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО2 умерла до окончания срока исполнения условий кредитного договора, обязательства в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство - ФИО3

Наличие задолженности по договору ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязательства по договору в полном объеме не представлены.

Возражений относительно расчета исковых требований ответчиком не заявлялось.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, тем самым заемщик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 42964,06 рубля, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1, поскольку судом установлено, что он не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, так как отказался от наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488,92 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42964 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 92 копейки, а всего 44452 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина