УИД 12RS0008-01-2023-002105-59

№ 1-199/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 28 ноября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ефремова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> года не позднее 13 часов 45 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: ... Эл, ..., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя в качестве средства совершения преступления личный телефон марки «Redmi» IMEI 1: № .../15, IMEI 2: № .../15 с сим-картой оператора «Мегафон» с номером № ..., посредством сети Интернет с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты>» через программу-бот интернет-магазина «<данные изъяты>» обратился к неустановленному лицу, у которого заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, заплатив за него 2500 рублей, которые перечислил электронным способом на номер неустановленной платежной системы.

После чего неустановленное лицо направило ФИО2 сообщение через программу – бот в чате пользователя <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> с изображением места нахождения незаконно приобретенного и оплаченного ФИО2 наркотического средства, сообщило географические координаты <данные изъяты> – участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Аксаматово», находящейся в ... Республики Марий Эл.

Далее ФИО2 приехал в лесной массив около железнодорожной станции «Аксаматово», расположенной в ... Республики Марий Эл по координатам <данные изъяты>, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,04 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете.

Находясь там же, ФИО2 приобретенное наркотическое средство поместил в правый боковой наружный карман джинсовых брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания около 13 часов 45 минут <...> года сотрудниками ОНК МО МВД России «Медведевский» в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Аксаматово», расположенной в ... Республики Марий Эл.

В ходе личного досмотра и изъятия, проведенных в помещении ОНК МО МВД России «Медведевский» по адресу: ... Эл, ..., в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1,04 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, подтвердив явку с повинной, достоверность ранее данных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при поверке показаний на месте, пояснил, что в содеянном раскаивается. Наркотическое средство выдал сотрудникам полиции добровольно, со следствием сотрудничал, самостоятельно показал сотрудникам полиции информацию на своем сотовом телефоне о том, каким образом заказал наркотическое средство. Против конфискации сотового телефона не возражал. Дополнительно пояснил, что участвовал в боевых действиях.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 22 августа 2023 года в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства, желая употребить наркотическое средство, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9А», посредством сети Интернет через мессенджер «<данные изъяты> написал боту магазина «<данные изъяты>», где из предложенного списка выбрал наркотическое средство «мука». Никнейм <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» является ботом продажи наркотиков интернет-магазина «<данные изъяты>». Перевод денежных средств в размере 2500 рублей за наркотическое средство ФИО2 внес наличными через терминал оплаты на указанную ботом банковскую карту. После оплаты заказа от бота пришла фотография с координатами. На такси ФИО2 доехал до железнодорожной станции «Аксаматово», расположенной в пгт. ... РМЭ, прошел в лесной массив, где по координатам <данные изъяты>, в указанном на фотографии месте, у основания дерева примерно в 13 часов 30 минут <...> года нашел «закладку» с наркотическим средством в виде свертка, обмотанного изолентой. Изоленту ФИО2 выбросил, а пакетик с застежкой с находящимся в нем веществом положил в правый боковой наружный карман своих джинсовых брюк, после чего направился в сторону железнодорожной станции «Аксаматово», где его остановили сотрудники полиции, объявили о том, что он задержан. Наркотическое средство приобрел только для собственного потребления. Указал, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 38-41, 51-53, 158-160, 193-195)

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО2 указал на участок местности лесном массиве в пгт. ... Республики Марий Эл - у дерева (березы), пояснив, что <...> года примерно в 13 часов у основания данного дерева он забрал приобретенное им через сеть Интернет наркотическое средство, которые было упаковано в один сверток, обмотанный изолентой. Изоленту ФИО2 снял, а находившийся в свертке пакетик с застежкой с наркотическим средством положил к себе в карман брюк. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство, которое находилось в данном пакетике с застежкой, оставил при себе для хранения и дальнейшего личного употребления, сбывать данное наркотическое средство он не собирался. При помощи геолокации были установлены координаты указанного обвиняемым ФИО2 места, которые соответствует координатам <данные изъяты> пгт. ... Республики Марий Эл. (л.д. 143-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Медведевский», следует, что в августе 2023 года в дневное время недалеко от автостанции «Аксаматово» в лесополосе по оперативной информации о наличии «закладки» с наркотическим средством Свидетель №1 совместно сотрудниками ОНК Н. и Б. был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административных правонарушений по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Медведевский», где был произведен досмотр ФИО2 и из кармана его брюк был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом. ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «соль», приобретенное им для личного употребления. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Redmi», банковская карта банка «ВТБ», срезы ногтевых пластин, бытовой мусор. При проведении личного досмотра и изъятия присутствовали понятые. После задержания ФИО2 вел себя спокойно, сотрудничал со следствием.

Из показаний свидетеля Н., начальника ОНК МО МВД России «Медведевский», следует, что в конце августа 2023 года поступила оперативная информация о том, что в лесополосе, рядом со станцией «Аксаматово» в ... Республики Марий Эл, возможно, находится «закладка» с наркотическим средством. В связи с чем было принято решение выехать на данный участок местности. В ходе рейдовых мероприятий по подозрению в совершении административных правонарушений по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2 с признаками опьянения и доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. Поскольку имелись подозрения, что ФИО2 при себе хранит наркотическое средство, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 из одежды изъято наркотическое средство, более 1 грамма. ФИО2 рассказал в отделе полиции о месте приобретения наркотического средства: в интернет-магазине <данные изъяты>».

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество; в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк - сотовый телефон марки «Redmi 9А». ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Произведена выемка изъятых у ФИО2 телефона и вещества, предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 10-12, 13-15, 68-71, 99-109, 93-98).

Согласно Справке об исследовании № ... от <...> года, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,04 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (л.д. 18-19).

По заключению эксперта № ... от <...> года порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,03 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. При первоначальном исследовании масса вещества составляла 1,04 грамма (л.д.74-77).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства от <...> года № ... и Постановлением Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его вес 1,04 грамма является крупным размером.

Согласно протоколу осмотра сотового телефона марки «Redmi», с сим-картой «Мегафон», в истории поиска в приложении «Яндекс карты» имеются координаты: «<данные изъяты>». В сотовом телефоне установлен мессенджер <данные изъяты> где имеется аккаунт «А,» № ..., среди иных пользователей имеется пользователь с никнеймом «<данные изъяты>» в чате которого имеются сообщения о наличии товара (л.д. 126-135).

Осмотрено место происшествия - участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве по ... Республики Марий Эл, вблизи железнодорожной станции «Аксаматово» ... Республики Марий Эл (л.д. 148-152).

Оценивая доказательства, представленные сторонами и приведенные в приговоре, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и достаточными для вынесения приговора.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, об обстоятельствах приобретения им наркотического средства через «тайник-закладку» и хранения при себе для личного употребления до задержания сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Н. о том, что после получения оперативной информации о наличии «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Аксаматово», находящейся в ... был задержан ФИО2, у которого был изъят полимерный пакет с наркотическим средством; письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом осмотра телефона, в котором имеется чат пользователя с никнеймом «<данные изъяты> с сообщениями о наличии товара.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его действия по покупке наркотического средства через сеть Интернет и хранение наркотического средства при себе в одежде.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами и психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, хранение наркотического средства является оконченным составом преступления с момента приобретения, в связи с чем доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ являются необоснованными.

Принимая во внимание наличие достаточных доказательств для вынесения приговора, признанных в качестве допустимых и достоверных, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных Республиканских наркологического и психоневрологического диспансеров, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 на специализированных учетах не состоит, психическим расстройством не страдал и не страдает, является вменяемым, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 163, 164).

По месту жительства УМВД России по ..., по месту жительства соседями, родственниками, по месту работы ООО «Алаир» ФИО2 характеризуется положительно; не судим (л.д. 165, 179-180, 181, 182, 183, 166, 167).

Согласно характеристике от близких подсудимого, ФИО2 характеризуют добропорядочным и бескорыстным; оказывал спонсорскую помощь спортивному клубу, где занимаются дети по руководством отца ФИО2; помогал в качестве волонтера по доставке гуманитарного груза участникам специальной военной операции в г. Донецк. ФИО2 – отец четверых детей, много времени уделяет их воспитанию (л.д. 179-180).

Согласно характеристике от коллектива ООО «Алаир», сотрудники характеризуют ФИО2 грамотным руководителем, под руководством которого работники организации добились высоких результатов. В коллективе ФИО2 пользуется авторитетом и уважением (л.д. 181).

Согласно характеристике близких родственников, ФИО2 с детства занимался спортом, имеет многочисленные награды и грамоты, является отцом четверых детей, уделяет много внимания воспитанию детей (л.д. 182).

Соседи характеризуют ФИО2 положительно, как отличного семьянина (л.д. 183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики, наличие благодарности и статуса многодетной семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче, как входе предварительного расследования, так и в суде, последовательных, подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, о мотиве и способе его совершения, сообщение в ходе личного досмотра и изъятия сведений о том, что вещество является наркотическим средством, предоставление информации с телефона о способе приобретения наркотического средства; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д. 178, 172, 175, 165, 179-180, 181, 182, 183, 174).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание подлежит назначению в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление было раскрыто сотрудниками полиции на основании оперативной информации, а не вследствие действий подсудимого, при отсутствии явки с повинной, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что размер наркотического средства, приобретенного и хранившегося подсудимым, близок к минимальному размеру, установленному для состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.ч. 1-3, 5 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы определить в виде условного, установить испытательный срок, возложить обязанности. Обязанности судом определены исходя из характеризующих сведений, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого.

Принадлежащий подсудимому телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку наркотическое средство может иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела № ..., находящегося в производстве старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по ... Эл Н., вещественное доказательство необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч.ч. 1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные органом сроки; исключить употребление наркотических средств.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1: № .../15, IMEI2: № .../15, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с комплементарной застежкой – уничтожить;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после исследования и экспертизы 1,02 грамма, изъятое у ФИО2 <...> года - хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по ... Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов