РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009433-25) по иску фио к ООО «РЕМСЕРВИС» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «РЕМСЕРВИС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма, неустойки за нарушение срока выполнения ремонтных работ в размере сумма, неустойки за нарушения срока выполнения требования потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Требования мотивированны тем, что 254 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 367 стоимостью сумма Срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с момента оплаты 70 % от общей цены договора. Истец произвела оплату в размере сумма 18.04.2022 истцу доставили пластиковые окна. Каких-либо других материалов ответчиком истцу доставлено не было, к выполнению ремонтных работ ответчик не преступал.
Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РЕМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2022 года между фио (покупатель) к ООО «РЕМСЕРВИС» (исполнитель) был заключен договор купли-продажи № 367, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить и передать заказчику строительные материалы – ламинат, линолеум, отделочный материал, натяжные потолки, пластиковые панели, сантехнику, электрику, количество и комплектация которых указана в спецификации.
Согласно п.2.2 договора, стоимость товара составляет сумма
В соответствии с п. 2.3 договора, покупатель производит платеж (задаток) за товар в день его заключения 70 % от стоимости договора в размере сумма для начала изготовления изделий, и обязуется выплатить долг по остатку договора сумма на день доставки и подписания акта приема-передачи.
Согласно п.3.3.1 договора, срок передачи изделий не превышает 60 рабочих дней с момента оплаты 70 % от стоимости договора.
Оплата товара была произведена истцом в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 25 марта 2022 года (л.д. 17).
С учетом условий договора срок доставки товара установлен 24.06.2022, однако, как указал истец, в указанный срок товар доставлен не был.
Как следует из искового заявления, 18.04.2022 истцу доставили пластиковые окна. Каких-либо других материалов ответчиком истцу доставлено не было.
08 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов.
Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Письмом от 16 мая 2022 года ответчик сообщил истцу о том, что заказ находится на стадии завершения и в течении 5 дней будет поставлен на доставку.
Таким образом, указанным письмом ответчик подтвердил, что приступил к исполнению договора, из чего следует, что ответчик не оспаривает, что истец произвел предоплату в размере сумма Кроме того, на обратной стороне указанного письма указано: остаток 85 000 + 10 000 за второе окно.
Из анализа сметы № 367 следует, что стоимость окон составляет сумма: сумма + предоплата сумма + остаток за 2-х створчатое окно сумма
Таким образом, общая сумма не исполненных обязательств по договору составила сумма
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по оплате товара, а ответчик нарушил принятые обязательства: не поставил товар по договору в полном объеме в установленный срок.
Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению в размере сумма
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1); в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2); в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с 25.06.2022 по 18.07.2022 в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма х 24 дней просрочки х 0,5%.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Поскольку ответчик не исполнил в установленный 10-дневный срок требования истца о возврате денежных средств, истец вправе требовать с ответчика неустойку.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.06.2022 по 18.07.2022 в размере сумма исходя из следующего расчета: сумма х 30 дней просрочки х 1%.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выполнения ремонтных работ, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи, а не договор подряда, как указывает истец.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом неудобств, доставленных истцу задержкой поставки товара, требований разумности, степени нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, который составляет сумму в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма)/2.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма
Так как истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио к ООО «РЕМСЕРВИС» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РЕМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «РЕМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО1
Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022 года.
фио ФИО1