УИН 77RS0008-02-2023-004142-33

2-1979-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 ... о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 фио, умершей 12 сентября 2020 года, на квартиру, расположенную по адресу адрес, адрес...... кадастровый номер ..., указав, что 12 сентября 2020 года умерла его мать ФИО2 фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 15 сентября 2020 года, запись акта о смерти № ..., место государственной регистрации 97750092 орган ЗАГС Москвы № 92 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

Истец является сыном умершей и единственным наследником первой очереди, принял наследство путем обращения к нотариусу фио, заведено наследственное дело № 373/2020.

Мать истца ФИО2 фио, ранее состояла в браке с фио, с 24 декабря 1991 года. фио умер 12.12.2012 года. Его наследником является ответчик ФИО3 ..., наследственное дело было заведено у нотариуса фио, наследственное дело № .... Архив нотариуса находится у нотариуса фио.

В число объектов, входящих в наследственную массу после смерти матери истца ФИО2 фио входит квартира №...... площадью 53 кв.м. расположенная по адресу адрес, адрес, с кадастровым номером .... Право собственности за фио зарегистрировано на основании справки о выплате пая от 16 июля 2015 года № ...... выданной Жилищным кооперативом «Зенит».

Истец обратился к нотариусу адрес с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 373/2020. Однако оформить право собственности в порядке наследования на квартиру не представилось возможным в связи с отсутствием необходимых документов – а именно: отсутствуют сведения о том, производился ли раздел имущества супругов и является ли квартира № ... площадью 53 кв.м. расположенная по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ... частично общим имуществом супругов или указанная квартира является личным имуществом умершей ФИО2 фио. Поскольку фио скончался много лет назад, а в дальнейшем скончалась ФИО2 фио, оформление документов затруднительно.

Истец считает, что квартира № ... площадью 53 кв.м. расположенная по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ... не является совместно нажитым имуществом фио и фио, в связи с чем фиоВ, а после его наследник фио не вправе претендовать на какую-либо долю, в том числе на выделение супружеской доли в имуществе наследодателя фио в указанной квартире в связи с тем, что брак между ФИО2 фио и фио был заключен 24 декабря 1991 года.

Квартира по адресу - адрес, адрес...... кадастровый номер ... была предоставлена матери истца фио совместно с истцом (её малолетним на тот момент сыном) до ее вступления в брак с фио. До этого истец с матерью проживали в маленькой комнате в коммунальной квартире по адресу – Москва. Зеленоград, корпус ... квартира .... Пай за квартиру № ... площадью 53 кв.м. расположенную по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ... был выплачен полностью за счет личных средств фио, еще до вступления в брак с фио, в связи с чем спорная квартира, как полагает истец, приобреталась единолично фио, за счет личных средств, в том числе до вступления в брак с фио

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 12 сентября 2020 года на квартиру ...... расположенную по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ....

В судебное заседание истец ФИО1 ... не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 ... о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Нотариус адрес фио о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд копию наследственного дела № 373/2020 и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая заявленное третьим лицом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, извещенного надлежащим образом.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

12 сентября 2020 года умерла ФИО2 фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 15 сентября 2020 года, запись акта о смерти № ..., место государственной регистрации 97750092 орган ЗАГС Москвы № 92 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес. Истец является сыном умершей.

В рамках рассмотрения гражданского дела у нотариуса адрес фио были истребованы: копия наследственного дела № ... после смерти фио, умершего 12.12.2012 года, заведенное у нотариуса адрес фио, копия наследственного дела № 373/2020 после смерти фио, умершей 12.09.2020 года, заведенное у нотариуса адрес фио, копия записи акта о заключении брака фио и фио

Из материалов дела следует, что квартира ...... расположенная по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ... на момент смерти принадлежала фио на праве собственности на основании справки о выплате пая от 16 июля 2015 года № ...... выданной Жилищным кооперативом «Зенит». Право собственности за фио зарегистрировано 31 июля 2015 года, запись регистрации ...

Как следует из материалов наследственного дела № 373/2020, истец ФИО1 ... является единственным наследником по закону к имуществу своей матери фио, паспортные данные, умершей 12 сентября 2020 года.

Согласно материалам дела, ФИО2 фио состояла в браке с фио, брак заключен 24 декабря 1991 года в Зеленоградском отделе ЗАГС адрес. фио умер 12 декабря 2012 года. после его смерти было заведено наследственное дело № ... нотариусом адрес фио, наследником умершего по закону является ответчик ФИО3, по завещанию фио В состав наследственного имущества после смерти фио спорная квартира ...... расположенная по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ... не вошла, наследники фио требований о включении в наследственную массу спорной квартиры не заявляли.

При этом суд учитывает, что в период брака, а также после смерти фио 12 декабря 2012 года требования о разделе совместно нажитого имущество не заявлялись ни фио, ни его наследниками, наличие такого спора судом не установлено, в своем завещании умерший спорную квартиру не указывал, из чего суд делает вывод об отсутствии споров или правопритязаний в отношении данного имущества. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, у фио права на спорную квартиру ...... расположенную по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ... отсутствуют.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 674-О, положения статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), наделяющие суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), а также статьи 60 данного Кодекса, закрепляющей императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе, во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе содержащимися в его статье 2, части первой статьи 195 и части третьей статьи 196, не предполагают произвольного применения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и принятия судом законного и обоснованного решения.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Представленные истцом пояснения и доказательства не опровергнуты, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеется. Оценивая все представленные доказательства, пояснения истца в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца – о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 фио, умершей 12 сентября 2020 года на квартиру, расположенную по адресу адрес, адрес...... кадастровый номер ....

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд приходит к выводу о том, что фио принял наследство после смерти своей матери, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявление о вступлении в наследство, что подтверждается имеющемся в материалах гражданского дела, копией наследственного дела. Материалами наследственного дела № 373/2020 подтверждается что истец фио принял наследство к имуществу своей матери фио, иные лица своих наследственных прав не заявляли.

Таким образом, заявленные фио исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... право собственности в порядке наследования на квартиру ...... расположенную по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ..., после смерти матери ФИО2 фио, умершей 12 сентября 2020 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин