ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.08.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/2025 по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» 15.02.2023 г. заключен кредитный договор №.... Заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 0,3% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 20.03.2023 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 07.03.2024 г. между Банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №...-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ, общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет 122 951,87 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 99 989, 57 руб.; сумма просроченных процентов – 22 962.30 руб. Указанная задолженность возникла в период с 20.03.2023 г. по 07.03.2024 г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от 28.11.2024 г. судебный приказ от 11.07.2024 г. №... о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 122 951,87 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1 829,52 руб. отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору №... от 15.02.2023 г. в размере 122 951, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859,48 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с п. 1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять, уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлении* потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, 15.02.2023 г. между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключен договор №... о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику открыт банковский счет №... и предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком до 16.02.2026 г., под 0,3% процентов годовых.

В свою очередь, заключение указанного договора произведено путем подписания заемщиком заявления №... от 15.02.2023 г. аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (ДКО).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в Руб.

07.03.2024 г. между Банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №...-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ, права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В свою очередь, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ, общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет – 122 951,87 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 99 989, 57 руб., сумма просроченных процентов – 22 962, 30 руб.

Указанная задолженность возникла в период с 20.03.2023 г. по 07.03.2024 г., и до настоящего момента в полном объеме не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.11.2024 г. судебный приказ от 11.07.2024 г. № 2-2194/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 122 951,87 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1 829,52 руб., отменен.

Однако до настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО ПКО «АБК».

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что представленный расчет задолженности является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 859,48 руб., оплаченная по платежным поручениям, представленным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от 15.02.2023 г. в размере 122 951,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859,48 руб., а всего взыскать 125 811 (сто двадцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: