КОПИЯ

Дело № 2-5681/2025

24RS0056-01-2025-010243-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 08.07.2025 сроком до 31.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее ГУФССП России по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что ответчик работал в службе судебных приставов на основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Во время прохождения службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования. Поскольку ответчик был уволен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 80 ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то у него возникла обязанность возместить федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 23№.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в размере стоимости предметов вещевого имущества, однако, ущерб до настоящего времени не возмещен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика митральный ущерб в размере стоимости вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 4 663 рубля 95 копеек.

Представитель истца ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> путем направления электронного заказного почтового извещения., <адрес> путем направления электронного заказного почтового извещения. Однако ответчик за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, о чем составлены почтовые уведомления, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 01.10.2019 N328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.

Согласно частями 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (часть 3 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Аналогичные требований к сотруднику при увольнении закреплены в пункте 1 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (далее по тексту - Порядок), утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.07.2023 N 197, действовавшим на дату увольнения ответчика.

Согласно положениям пункта 2 указанного Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имуществ.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (пункт 3 Порядка).

В силу положений пункта 5 Порядка на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 работал в службе судебных приставов в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю.

На основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № старшим лейтенантом внутренней службы отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 расторгнут контракт по инициативе сотрудника и он уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 N328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы ФИО2 выдано форменное обмундирование.

В справке-расчете от 24.07.2024 приведен перечень и стоимость предметов вещевого имущества, выданного ответчику в 02.09.2022 и 09.08.2023, а именно: костюм утепленный - 1 шт., срок носки 1095 дней, срок недоноса 398 дней; шапка - 1 шт., срок носки 1460 дней, срок недоноса 763 дня; кашне - 1 шт., срок носки 1825 дней, срок недоноса 1128 дней; костюм летний - 1 шт., срок носки 730 дней, срок недоноса 33 дня; ботинки летние - 1 шт., срок носки 730 дней, срок недоноса 33 дня; футболки - 2 шт., срок носки 365 дней, срок недоноса 9 дней; берет - 1 шт., срок носки 730 дней, срок недоноса 33 дня, в связи с чем сумма, подлежащая возврату с учетом сроков носки вещевого имущества, составляет 4663 рубля 95 копеек.

23.06.2024 ГУФССП России по Красноярскому краю по месту жительства ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Приведенное в претензии требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств внесения суммы, подлежащей возмещению в размере 4663 руб. 95 коп., в кассу ГУФССП России по Красноярскому краю, ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент его увольнения.

Поскольку ответчик был уволен из органов принудительного исполнения по инициативе сотрудника, факты выдачи в период прохождения службы ответчику вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости форменного обмундирования с учетом срока его износа в сумме 4663 руб. 95 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП УФМС России по Красноярскому краю в Ермаковском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-050) материальный ущерб в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки – 4 663 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП УФМС России по Красноярскому краю в Ермаковском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-050) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова