Решение по делу № 2-3386/2023 от 31.03.2025

Дело № 2-91/2025

УИД 18RS0013-01-2023-002842-52

Решение

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года

20 февраля 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Северный» по вопросам №, оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Северный», просила признать ничтожным решение правления СНТ «Северный от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, № повестки собрания как принятые с нарушением требований Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Устава СНТ «Северный», Гражданского кодекса Российской Федерации; признать ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам № Повестки собрания в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 184.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации как принятые с нарушением требований Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Устава СНТ «Северный», Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2023 году СНТ «Северный» провели процедуру очередного отчетно-выборного собрания. На информационных щитах, расположенных на территории СНТ «Северный» было размещено 2 объявления:

1. О проведении ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборного собрания по вопросам повестки дня.

2. О проведении ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборного собрания в форме очно-заочного голосования: очная часть ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам повестки дня.

ДД.ММ.ГГГГ на информационных щитах СНТ «Северный» размещены протокол счетной комиссии и выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования по вопросам повестки дня.

В связи с тем, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует тому, что происходило на собрании просит признать его недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ на очной части общего собрания отсутствовал кворум, в связи с чем было принято решение о переходе в заочную форму, в связи с чем не согласна с решением № и № повестки дня собрания о выборе председателя собрания и секретаря собрания, поскольку голосование по этим вопросам не проводилось.

С решением по вопросу № повестки дня собрания о выборе счетной комиссии не согласна, поскольку до членов товарищества не была доведена информация, что ранее предложенные кандидаты уже избирались членами счетной комиссии на основании решений общего собрания членов товарищества, но эти решения собраний были признаны судом недействительными. Полагает, что указанная информация могла повлиять на результаты голосования.

С решением по вопросу № повестки дня собрания об утверждении отчета ревизионной комиссии не согласна, поскольку на очной части собрания садоводами были заявлены устные замечания, которые председатель ревизионной комиссии обещала исправить, вместе с тем отчет был утвержден в прежней редакции.

С решением по вопросу № повестки дня собрания об утверждении отчета о работе правления СНТ «Северный» за 2022 год не согласна, поскольку в отчете отсутствует информация о привлечении к административной ответственности председателя товарищества и председателя ревизионной комиссии, о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Северный», проведенных в 2021 и 2022 годах, о потраченных денежных средствах в размере 840000,00 руб., о рассмотрении правлением заявлений о выдаче копий документов. Отсутствие указанной информации могло повлиять на принятое решение общего собрания.

С решением по вопросу № повестки дня собрания о подтверждении решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, не согласна, поскольку членам товарищества не были представлены материалы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, решением Завьяловского районного суда УР решения общего собрания членов СНТ «Северный», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными, что не было доведено до членов товарищества.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания об утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы не согласна, поскольку членам товарищества не был представлен отчет по затратам, которые не были указаны в отчете ревизионной комиссии.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания об утверждении сметы доходов и расходов на 2023 год не согласна, поскольку утверждение сметы расходов и доходов невозможно без утверждения финансово-экономического обоснования размера членских взносов.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания не согласна, поскольку решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания об установке общих приборов учета потребления электроэнергии на каждую улицу не согласна, поскольку решение данного вопроса не входит в компетенцию общего собрания членов товарищества, материалов поданному вопросу членам товарищества не представлено.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания об установке лимитов по присоединению земельных участков к электросети не согласна, поскольку данный вопрос не относится к компетенции общего собрания.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания о внесении изменений в условия договора на обслуживание расчетного счета СНТ «Северный» не согласна, поскольку данный вопрос не относится к компетенции общего собрания.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания об утверждении стоимости копировальных услуг не согласна, поскольку стоимость завышена.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания о премировании работников СНТ «Северный» не согласна, поскольку материалов членам товарищества не было предоставлено.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания о выборе председателя правления СНТ на срок 2 года не согласна, поскольку решение данного вопроса не относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не предусмотрено Уставом товарищества.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания о выборе членов правления на срок 2 года в количестве трех человек не согласна, поскольку данное решение в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ не может быть принято в результате заочного голосования.

С решением по вопросу № повестки дня общего собрания о выборе членов ревизионной комиссии на срок 2 года в количестве трех человек не согласна, поскольку данное решение в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ не может быть принято в результате заочного голосования.

Полагает, что при организации и проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, решения принимались по вопросам, не указанным в повестке дня.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с аналогичными требованиями, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО2 к СНТ «Северный» и по иску ФИО6 к СНТ «Северный» объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО6 к СНТ «Северный» прекращено в части требования о признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от части исковых требований и принятием его судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования ФИО6 к СНТ «Северный» прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО7 на основании ее письменного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Северный» о признании недействительным решения правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего собрания членов СНТ «Северный», оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, №, по доводам и основаниям, аналогичным тем, которые указаны в исковом заявлении ФИО2 Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО2, ФИО7 к СНТ «Северный» и по иску ФИО4 к СНТ «Северный» объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Северный» о признании недействительным решения правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего собрания членов СНТ «Северный», оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, № по доводам и основаниям, аналогичным тем, которые указаны в исковом заявлении ФИО2, ФИО4, ФИО7 Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО2, ФИО7 к СНТ «Северный» и по иску ФИО5 объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Северный» о признании недействительным решения правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего собрания членов СНТ «Северный», оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, №, по доводам и основаниям, аналогичным тем, которые указаны в исковом заявлении ФИО2, ФИО7 Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО2, ФИО7 к СНТ «Северный» и по иску ФИО3 к СНТ «Северный» объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования ФИО7 к СНТ «Северный» прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО4, ФИО5 к СНТ «Северный» прекращено в части требований о признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, в связи с отказом истца от части исковых требований и принятием его судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 к СНТ «Северный» прекращено в части требований ФИО2, ФИО3 к СНТ «Северный» о признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, в связи с отказом истцов от части исковых требований и принятием его судом.

Истцы ФИО2, ФИО3 уточнили требования в части признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №, просили признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №

Окончательно истцы ФИО2, ФИО3 просят признать недействительными (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Северный» по вопросам №, оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО4, ФИО5 – признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Северный» по вопросам № оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, представитель истцов ФИО8, действующая на основании устного ходатайства, требования иска поддержали, просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Северный», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам № и №, о подтверждении решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решения, принятые на данных собраниях признаны недействительными на основании решения суда, вступившего в законную силу до проведения оспариваемого собрания, правлению надлежало провести новое голосование, включив вопросы повестки дня собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня собрания, проведенного в 2023 году. Также просят признать недействительным решение по вопросу № повестки дня собрания, поскольку голосование проведено по вопросам, не включенным в повестку дня.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила соответствующее заявление.

Представитель ответчика СНТ «Северный» - ФИО9, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, требования иска не признала, полагала, что решения общего собрания по вопросам № повестки дня общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, материалы по собраниям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были в полном объеме предоставлены лицам, принявшим участие в собрании. Вопрос № в бюллетенях голосования изложен в редакции, аналогичной повестке дня общего собрания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

СНТ «Северный» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Северный» по адресу: <адрес>

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории СНТ «Северный» по адресу: <адрес> является членом СНТ «Северный».

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории СНТ «Северный» по адресу: <адрес>

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Северный» по адресу: <адрес> является членом СНТ «Северный».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что на информационном щите, расположенном на территории СНТ «Северный» ДД.ММ.ГГГГ размещена информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ в ДК «Железнодорожник» <адрес> общего отчетно-выборного собрания. Регистрация присутствующих с 10.00 до 10.30 часов, начало собрания в 10.30..

Повестка дня для членов товарищества:

Выборы председателя собрания.

Выборы секретаря собрания.

Выборы счетной комиссии в количестве 3 человек

Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2022 год.

Утверждение отчета о работе правления СНТ «Северный» за 2022 год.

Подтверждение решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размеров платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Утверждение сметы доходов и расходов на период 2023 год.

Утверждение целевого взноса на капитальный ремонт домиков сторожей и проведение аудита с 2019 по 2021 годы, при условии 100 % оплаты сбора.

Предоставление дополнительного земельного участка члену СНТ (№), прилегающего к участку №, ориентировочной площадью № кв.м. из ЗОП для оформления в собственность.

Предоставление дополнительного земельного участка члену СНТ (№) из ЗОП, ориентировочной площадью № кв.м., в связи с фактическим пользованием для оформления в собственность.

Предоставление земельного участка члену СНТ (№ ориентировочной площадью № кв.м., для оформления в собственность в связи с фактическим пользованием.

Предоставление земельного участка члену СНТ (№) из ЗОП, ориентировочной площадью № кв.м., расположенного между земельными участками № и № для оформления в собственность.

Предоставление земельного участка члену СНТ (№) для оформления в собственность в связи с фактическим пользованием.

Установка общих приборов учета потребления электроэнергии на каждую улицу.

Установить лимит по присоединению земельного участка к электросети СНТ: один участок – одна точка присоединения к электросетям. Обязать собственников в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с лимитом количество присоединения к электросетям СНТ с участка.

Внести изменения в условия договора на обслуживание расчетного счета СНТ в части возложения обязанности оплаты комиссии за совершение платежей в пользу СНТ на плательщиков.

Установить стоимость копировальных услуг по заявлению членов и садоводов индивидуалов в размере 15 руб. за один прогон.

Принятие решения о премировании по итогам 2022 года садоводов СНТ.

Выборы председателя правления СНТ на срок 2 года.

Выборы членов правления СНТ на срок 2 года.

Выборы ревизионной комиссии на срок 2 года в количестве 3 человек.

Повестка дня для собственников (правообладателй) земельных участков, расположенных в границах СНТ «Северный», не являющихся членами СНТ (садоводы индивидуалы):

Подтверждение решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размеров платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Утверждение сметы доходов и расходов на период 2023 год.

Предоставление дополнительного земельного участка члену СНТ (уч. №), прилегающего к участку №, ориентировочной площадью № кв.м. из ЗОП для оформления в собственность.

Предоставление дополнительного земельного участка члену СНТ (уч. №) из ЗОП, ориентировочной площадью № кв.м., в связи с фактическим пользованием для оформления в собственность.

Предоставление земельного участка члену СНТ (уч. № ориентировочной площадью № кв.м., для оформления в собственность в связи с фактическим пользованием.

Предоставление земельного участка члену СНТ (уч. №) из ЗОП, ориентировочной площадью № кв.м., расположенного между земельными участками № и № для оформления в собственность.

Предоставление земельного участка члену СНТ (уч. №) для оформления в собственность в связи с фактическим пользованием.

Установка общих приборов учета потребления электроэнергии на каждую улицу.

Принятие решения о премировании по итогам 2022 года садоводов СНТ.

Также на информационном щите, расположенном на территории СНТ «Северный», размещена информация о проведении по инициативе правления СНТ «Северный» общего отчетно-выборного собрания в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала проведения собрания в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, время начала регистрации присутствующих на собрании 10.00 часов, начало собрания 10.30 часов. Место проведения собрания ДК Железнодорожников, по адресу: <адрес>. Заочная часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время окончания проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. Место выдачи и приема бюллетеней: помещение Союза СНТ УР по адресу: <адрес>, каждую среду с 16.00 до 19.00 часов, каждую пятницу с 16.00 до 19.00 часов, каждую субботу с 10.00 до 14.00 часов. Время окончания выдачи бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов.

Повестка дня собрания:

Выборы председателя собрания.

Выборы секретаря собрания.

Выборы счетной комиссии в количестве 3 человек

Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2022 год.

Утверждение отчета о работе правления СНТ «Северный» за 2022 год.

Подтверждение решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение сметы доходов и расходов на период 2023 год.

Предоставление земельного участка члену СНТ (уч. №), ориентировочной площадью № кв.м., для оформления в собственность в связи с фактическим пользованием.

Предоставление земельного участка члену СНТ (уч. № для оформления в собственность в связи с фактическим пользованием.

Установка общих приборов учета потребления электроэнергии на каждую улицу.

Принятие решения о премировании по итогам 2022 года садоводов СНТ.

Выборы председателя правления СНТ на срок 2 года.

Выборы членов правления СНТ на срок 2 года.

Выборы ревизионной комиссии на срок 2 года в количестве 3 человек.

Подтверждение решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение сметы доходов и расходов на период 2023 год.

Предоставление дополнительного земельного участка члену СНТ (уч. № прилегающего к участку № ориентировочной площадью №.м. из ЗОП для оформления в собственность.

Предоставление дополнительного земельного участка члену СНТ (уч. № из ЗОП, ориентировочной площадью № кв.м., в связи с фактическим пользованием для оформления в собственность.

Установка общих приборов учета потребления электроэнергии на каждую улицу.

Принятие решения о премировании по итогам 2022 года садоводов СНТ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, количество членов СНТ «Северный» на дату проведения собрания составляет 661 человек, количество граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ – 413 человек. На собрании ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались 128 членов товарищества и 28 садоводов, не являющихся членами товарищества. В связи с отсутствием кворума голосование по вопросам повестки дня общего собрания не проводилось.

Согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования, приняты следующие решения.

Председателем собрания избрана ФИО10 (уч. №

Секретарем собрания избрана ФИО11 (уч. №

Избрана счетная комиссия в количестве трех человек: ФИО12 (уч. №), ФИО13 (уч. №), ФИО14 (уч. №

Утвержден отчет ревизионной комиссии СНТ о проверке финансовой и хозяйственной деятельности правления за 2022 год.

Утвержден отчет правления СНТ «Северный» о проделанной работе и исполнении сметы за 2022 год.

Подтверждены ранее принятые решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждены ранее принятые решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования.

Утверждено финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Утверждена смета доходов и расходов на период 2023 год.

1. Утвержден целевой взноса на капитальный ремонт домиков сторожей, при условии 100 % оплаты сбора (при отсутствии 100% сбора, данный вид оплаты будет зачислен во взносы)

Аудит с 2019 по 2021 годы не проводить.

Предоставлен дополнительный земельный участок члену СНТ ФИО15 (уч. №), ориентировочной площадью № кв.м. из ЗОП для оформления в собственность.

Предоставлен дополнительный земельный участок члену СНТ ФИО16 (уч. № из ЗОП, ориентировочной площадью № кв.м., в связи с фактическим пользованием для оформления в собственность.

Предоставлен земельный участок члену СНТ ФИО17 (уч. №), ориентировочной площадью № кв.м., для оформления в собственность в связи с фактическим пользованием.

Предоставить земельный участок члену СНТ ФИО18 (уч. №) из ЗОП, ориентировочной площадью № кв.м., расположенный между земельными участками № и № для оформления в собственность.

Предоставить земельный участок члену СНТ ФИО19 (уч. №) для оформления в собственность в связи с фактическим пользованием.

Предоставить земельный участок члену СНТ ФИО20 (уч. №) для оформления в собственность в связи с фактическим пользованием.

Установить общие приборы учета потребления электроэнергии на каждую улицу.

Принятие решения о премировании по итогам 2022 года работника СНТ – энергетика (11400,00 руб.), работника СНТ – члена правления (10000,00 руб.).

Избрать председателем правления СНТ на срок 2 года ФИО10 (уч. №).

Избрать членами правления СНТ на срок 2 года в количестве 3 человек: ФИО21 (уч. №), ФИО22 (уч. № ФИО23 В (уч. №

Избрать членами ревизионной комиссии на срок 2 года: ФИО24 (уч. № ФИО25 (уч. №), ФИО26 (уч. №).

Инициатор проведения собрания – правление СНТ «Северный» (Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Северный» числятся 661 человек, количество граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ – 413 человек.

Очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ. На начало собрания зарегистрировалось для участия в собрании 62 члена товарищества и 11 садоводов.

Из текста протокола общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсчет голосов не проводился в связи со срывом очной части собрания, принято решение о переходе к заочному голосованию.

На дату окончания собрания количество членов товарищество составляло 688 человек, садоводов 393 человека.

Количество членов СНТ истцами не оспаривалось, доводы об отсутствии кворума при проведении собрания, указанные в тексте исковых заявлений, истцы не поддерживают.

К подсчету принято 415 бюллетеней членов СНТ и 93 бюллетеня садоводов.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217- «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

Уведомление о проведении заочной части общего собрания членов СНТ «Северный» размещено на информационном щите с соблюдением двухнедельного срока, установленного ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Поскольку повестка дня очной части общего собрания, уведомление о проведении заочной части очередного общего собрания размещены на информационном щите ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок размещения информации, установленный законом, соблюден.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Повестка дня общего собрания членов СНТ «Северный», размещенная на информационном щите, содержит вопрос № в следующей редакции: «Утверждение целевого взноса на капитальный ремонт домиков сторожей и проведение аудита с 2019 по 2021 годы, при условии 100 % оплаты сбора».

В бюллетене для голосования вопрос № разделен на два: 1. Утверждение целевого взноса на капитальный ремонт домиков сторожей, при условии 100 % оплаты сбора (при отсутствии 100% сбора, данный вид оплаты будет зачислен во взносы), 2. Проведение аудита с 2019 по 2021 годы при условии 100 % оплаты сбора (при отсутствии 100% сбора, данный вид оплаты будет зачислен во взносы).

На общем отчетно-выборном собрании принято решение об утверждении целевого взноса на капитальный ремонт домиков сторожей, при условии 100 % оплаты сбора (при отсутствии 100% сбора, данный вид оплаты будет зачислен во взносы), а также решение не проводить аудит за период с 2019 по 2021 годы.

Вопросы, по которым на общем собрании членов СНТ «Северный» приняты решения, соответствуют вопросам, включенным в повестку дня общего собрания под пунктом 10. При этом тот факт, что вопрос об утверждение целевого взноса на капитальный ремонт домиков сторожей и проведение аудита с 2019 по 2021 годы, при условии 100 % оплаты сбора, разделен на 2 вопроса, по которым проведено отдельное голосование, не может являться основанием для признания недействительным решения по указанному вопросу, поскольку формулировка вопросов, указанных в повестке дня общего собрания соответствует тем вопросам, по которым проведено голосование. Таким образом, на общем собрании членов СНТ «Северный» были приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня, размещенной на информационном щите СНТ «Северный».

В протоколе отражено, что на дату окончания собрания количество членов товарищества составляло 688 человек, садоводов – 393. В собрании приняли участие 415 членов товарищества, что составляет 60,32% от общего количества членов СНТ, и 93 садовода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу частей 19 и 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей; результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (в редакции на момент проведения собраний; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзаце 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Завьяловским районным судом УР вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 к садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными, ничтожными. Исковые требования удовлетворения, решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Северный», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам № признаны недействительными.

При разрешении спора, судом установлено, что количество членов СНТ «Северный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 человека. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда УР изменено, судом апелляционной инстанции было установлено количество членов СНТ «Северный» в количестве 595 человек.

Судом распределено бремя доказывания, ответчику предложено представить доказательства изменения количества членов СНТ «Северный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в материалы дела представлен список собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Северный», включенных в реестр членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

На основании решения общего собрания членов СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов включены:

ЭНМ (уч. №),

БАС (уч. №),

НАМ (уч. №),

ТЮЛ (уч. №),

ПАС (уч. №

ПНА (уч. №

ИЛР (уч. №

ЛИМ (уч. №

САВ (уч. №

КВП (уч. №

АФЗ (уч. №

АДР (уч. №

АТР (уч. №

СЕГ (уч. №

МСА (уч. №

НЛГ (уч. №

МГВ (уч. №),

САН (уч. №),

САГ (уч. №

РВМ (уч. №

ЧЕП (уч. №

ДТФ (уч. №

СНВ (уч. №

ОНВ (уч. №

САА (уч. №),

ГАВ (уч. №),

БОС (уч. №),

ПНА (уч. №),

ВТВ (уч. №),

ЛВН (уч. №),

ЕОИ (уч. №

ЛЮВ (уч. №

ТТГ (уч. №

БОВ (уч. №

ПСМ (уч. №),

БЕП (уч. №

ЛАА (уч. №

НАЗ (уч. №

МВВ (уч. №

ОАВ (уч. №

БНА (уч. №

КНВ (уч. №

ХАН (уч. №

МКБ (уч. №

ННА (у. №

УНП (уч. №

МРИ (уч. №

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов СНТ «Северный» включены:

АЭВ (уч. №

ШСА (уч. №

БАА (уч. №

ХДС (уч. №

ВЛВ (уч. №

ШТН (уч. №

АНА (уч. №

БСС (уч. №

ШЗГ (уч. №

КАЛ (уч. №

ТВВ (уч. №

КАК (уч. №

РЛГ (уч. №),

СЕВ (уч. №),

КОС (уч. №),

ДОС (уч. №

ГЕВ (уч. №

МИА (уч. №

РЕВ (уч. №

КЕВ (уч. №

ПНГ (уч. №

МАО (уч. №

Решением правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в состав членов товарищества включены:

КВА (уч. №),

ДОВ (уч. №

ЮСГ (уч. №

ШЖВ (уч№

СОЕ (уч. №

УАА (уч. №

ПЮЮ (уч. №

БИЮ (уч. №

ВОВ (уч. №

БОЛ (уч. №

МТМ (уч. №

ОСС (уч. №

БРА (уч. №

БГР (уч. №

БЕВ (уч. №

МЛА (уч. №

ГЕВ (уч№

САМ (уч№

Решением правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов товарищества включены:

ЗЕА (уч. №

ГЕН (уч. №

ТНЛ (уч. №

СВВ (уч. №

ВЮВ (уч. №

НЕФ (уч. №

КНВ (уч. №

МИН (уч. №

ЕАВ (уч. №

ТОВ (уч. №

СЕА (уч. №

ТАМ (уч. №

РАА (уч№

САП (уч. №

КНА (уч.№

ГСЮ (уч. №

КСС (уч. №

ВОВ (уч. №

ПЕФ (уч. №

ПЛК (уч. №

МТП (уч. №

ККС (уч. №

КАС (уч. №

БАЛ (уч. №

ШАВ (уч. №

РВА (уч. №

ИГИ (уч. №

ГСГ (уч. №

БЛГ (уч. №

БДА (уч. №

ЛОЮ (уч. №

БВМ (уч. №

БОА (уч. №),

ШВС (уч. №

КВМ (уч. №

НАД (уч. №

ПСА (уч. №

ШВН (уч. №

ПНГ (уч. №

РИГ (уч. №

СВЕ (уч. №

ССЮ (уч. №

КГВ (уч. №

ССН (уч. №

МЦА (уч. №

СНБ (уч. №

ГВН (уч. №

СДА (уч. №

АРВ (уч. №),

ЖВВ (уч. №),

ХАА (уч. №

ПНМ (уч. №

Решением правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов товарищества включены:

ПЛН (уч. №

МОВ (уч. №

ЛИТ (уч. №

МИС (уч. №

КДА (уч. №

ШНС (уч№

Решением правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов товарищества включены:

МРА (уч. №

БВС (уч. №

ГВА (уч. №

ЛАА (уч. №

КНВ (уч. №

ВОВ (уч. №

ААВ (уч. №

ЛКА (уч. №

ЗЛП (уч. №

ТНГ (уч. №

ВВВ (уч. №

Решением правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов товарищества включены:

ЗАП,

ГАМ (уч. №

КНП (уч. №

Решением правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов товарищества включены:

ИНВ (уч. №

Решением правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов товарищества включены:

КЛН (уч. №

РКВ (уч. №

МТЮ (уч. №

БСЮ (уч. №

Решением правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов товарищества включены:

ПНС (уч. №

КЛС (уч. №

ПГС (уч. №

Решением правления СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в число членов товарищества включены:

КАВ (уч. № принят в члены товарищества решением правления от ДД.ММ.ГГГГ,

Всего за указанный период включены в число членов товарищества СНТ «Северный» 169 человек.

Суду представлены копии заявлений от указанных лиц о включении в члены СНТ «Северный», копии решений общих собраний, решений правления с приложениями к ним о включении перечисленных граждан в члены СНТ «Северный».

ММЗ (уч. №) является членом товарищества на основании списка СТ «Северный» на приватизацию (ранее ошибочно не была включена в реестр членов, в том числе не учитывалась судами при подсчете количества членов товарищества при проведении собрания в 2021 году).

За этот же период из числа членов в связи со смертью или сменой собственника подлежат исключению следующие члены СНТ «Северный»:

ПАН (уч. № в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ.

ПАД (уч. № в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ,

РТИ (уч№ в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ,

ОТВ (уч. №) в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ,

БНГ (уч. № в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороной ответчика суду не в полном объеме представлены сведения о количестве выбывших членов товарищества, в связи с чем подсчет количества членов товарищества осуществлен судом без учета данной информации.

Таким образом, на дату завершения сбора бюллетеней заочного голосования (ДД.ММ.ГГГГ) количество членов СНТ «Северный» составляло 760 человек.

Из материалов дела следует, что в общем собрании членов СНТ «Северный» ДД.ММ.ГГГГ, приняли участие 415 членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела стороной истцов приводились доводы, что ответчиком в качестве голосов членов товарищества, учтены бюллетени лиц, не являющихся членами товарищества. Данные доводы опровергнуты ответчиком, что подтверждается материалами дела, и в дальнейшем истцами не поддерживались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии кворума для принятия решений (760:2+1=381).

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 108 его постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

В повестке дня общего собрания членов СНТ «Северный», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлены вопросы № и № о подтверждении решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решения общего собрания членов СНТ «Северный», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, были оспорены в судебном порядке. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Северный», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам № признаны недействительными (ничтожными) по причине отсутствия кворума при их принятии.

Поскольку ничтожное решение нельзя подтвердить последующим решением собрания, кроме того, голосование на общем собрании членов товарищества по подтверждению данного решения проведено после вынесения решения суда, которым данное решение признано недействительным, суд приходит к выводу о признании решения общего отчетно-выборного собрания, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № недействительным (ничтожным), как принятое по вопросу, не отнесенному к компетенции общего собрания членов товарищества.

Решения общего собрания членов СНТ «Северный», оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, также были оспорены в судебном порядке. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Северный», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам № признаны недействительными.

Голосование на общем собрании членов товарищества по подтверждению данного решения проведено после вынесения решения суда, которым данное решение признано недействительным, в связи с чем суд приходит к выводу о признании решения общего отчетно-выборного собрания, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № недействительным (ничтожным), как принятое по вопросу, не отнесенному к компетенции общего собрания членов товарищества.

Ответчик, возражая против требований иска о признании недействительными решений собрания по вопросам № и № повестки дня собрания приводил доводы о том, что на общем собрании, проведенном в период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проведено повторное голосование по тем вопросам, которые ставились на голосование общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, членам товарищества были выданы вкладыши в бюллетени, содержащие вопросы, аналогичные тем, по которым проводилось голосование в 2021 и 2022 годах. Подсчет голосов также велся отдельно по каждому собранию.

Вместе с тем, как уже указано выше, решение собрания является ничтожным, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку вопросы, по которым проводилось голосование для подтверждения решений общего собрания членов СНТ «Северный», оформленных протоколами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не включены в повестку дня общего собрания членов СНТ «Северный», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания по вопросам № и № повестки дня общего собрания являются недействительными (ничтожными).

Кроме того, решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, № ничтожны в силу отсутствия кворума на собрании, поэтому решение о подтверждении решений, принятых на ничтожном собрании, не имеют правового значения.

Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1), изложенных в п. 21 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства.

Так, при рассмотрении дела по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Северный» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Северный», оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в суде первой инстанции состоялось 17 судебных заседания, в двух из которых интересы истцов ФИО2, ФИО5, ФИО3 представляла ФИО8, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истцов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ФИО2 представлен договор оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО8, по условиям которого ФИО8 обязуется представлять интересы доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Северный» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Северный», оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предварительно изучить вопрос и имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать устное заключение о судебной перспективе спора, в том числе о юридической обоснованности обжалования судебных актов, ознакомиться с материалами гражданского дела, представлять интересы заказчика в суде по иску об оспаривании общего собрания, подготовить и подать в суд необходимые по делу процессуальные документы, с учетом специфики спора, участвовать в судебных заседаниях.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 7000,00 руб. Оплата по договору подтверждается распиской ФИО8 о получении денежных средств.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ФИО3 представлен договор оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО8, по условиям которого ФИО8 обязуется представлять интересы доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Северный» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Северный», оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предварительно изучить вопрос и имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать устное заключение о судебной перспективе спора, в том числе о юридической обоснованности обжалования судебных актов, ознакомиться с материалами гражданского дела, представлять интересы заказчика в суде по иску об оспаривании общего собрания, подготовить и подать в суд необходимые по делу процессуальные документы, с учетом специфики спора, участвовать в судебных заседаниях.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ФИО5 представлен договор оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО8, по условиям которого ФИО8 обязуется представлять интересы доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Северный» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Северный», оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предварительно изучить вопрос и имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать устное заключение о судебной перспективе спора, в том числе о юридической обоснованности обжалования судебных актов, ознакомиться с материалами гражданского дела, представлять интересы заказчика в суде по иску об оспаривании общего собрания, подготовить и подать в суд необходимые по делу процессуальные документы, с учетом специфики спора, участвовать в судебных заседаниях.

Возражая против требований истцов о возмещении судебных расходов, представитель ответчика приводил доводы о чрезмерности судебных расходов, поскольку интересы истцов в суде представляет одно лицо, услуги, оказанные каждому из истцов, идентичны.

Представитель истцов, возражая против доводов ответчика, пояснила, что стоимость услуг по договору согласована сторонами с учетом идентичности требований и объема проделанной работы, разделена на всех истцов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 21 января 2016 г. N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера разумных расходов по оплате услуг представителя суд полагает возможным руководствоваться Решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики, которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

Определение размера расходов по оплате услуг представителя иным образом суд находит не соответствующим объективным расходам истца и стоимостным характеристикам юридических услуг указанного выше решения Совета Адвокатской Палаты УР.

При сопоставлении согласованных между истцами и ФИО8 договора и расценок с рекомендованными Адвокатской Палатой Удмуртской Республики минимальными ставками вознаграждения, какой-либо чрезмерности в оплате каждой из оказанной представителем услуги не усматривается. Оказание представителем согласованных услуг в полной мере подтверждается материалами дела. Расценками адвокатской палаты по ведению дел в гражданском процессе предусмотрена рекомендованная цена услуг 50 000,00 руб.

Таким образом, расходы истцов ФИО2, ФИО3, ФИО5 в размере 7000 руб. на оплату услуг представителя чрезмерными не являются и оснований для их снижения суд не усматривает.

Также истцами была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. каждым, что подтверждается чеками по операции, расходы по уплате которой также подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Н к садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Северный» по вопросам № оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Северный», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам № и № повестки дня собрания.

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Северный» по вопросу №, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с СНТ «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Взыскать с СНТ «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (дата <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Взыскать с СНТ «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 (дата <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Взыскать с СНТ «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева