Гражданское дело № 2-192/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000096-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 30.08.2021 года между сторонами заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 720000 рублей на срок 41 мес. под 13,6% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.05.2022 года по 11.01.2023 года (включительно) за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 772017 рублей 28 копеек. Сотрудниками банка неоднократно предпринимались меры для урегулирования задолженности по договору, однако положительного результата достигнуто не было. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 30.08.2021 года, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 772017 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10920 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в электронном виде, подписанный простой электронной подписью, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 720000 рублей на срок 36 месяцев под 13,60 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей) в размере 24468,25 руб. каждый, платежная дата 30 число месяца (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 3.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец исполнил в полном объеме.

ПАО Сбербанк проведена реструктуризация долга по договору № № на основании заявления ФИО1 от 06.04.2022 года, в соответствии с которой срок возврата кредита увеличен и составляет 42 мес., считая с даты зачисления кредита на счет кредитования (п.6).

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении задолженности по кредиту сроком на 6 мес. со дня проведения реструктуризации. Датой начала периода предоставления отсрочки в погашении задолженности по кредиту считается день проведения реструктуризации. По окончании периода предоставления отсрочки в погашении задолженности по кредиту, указанного в настоящем пункте, погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4).

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении начисляемых процентов с установлением льготного ежемесячного платежа в счет их погашения в размере 10% от суммы начисленных процентов за пользование кредитом на дату платежа сроком на 6 мес. со дня проведения реструктуризации. Датой начала периода предоставления отсрочки в погашении начисляемых процентов за пользование кредитом с установлением льготного ежемесячного платежа в счет их погашения считается день проведения реструктуризации. Накопленная в течение указанного в настоящем пункте периода задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом по его окончании распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей (п. 5).

График платежей будет доступен в системе «Сбербанк Онлайн» не позднее 5 рабочих дней со дня проведения реструктуризации (п. 11).

Судом установлено, что ответчиком в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 01.12.2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.01.2023 года, однако требование о возврате долга ответчиком не было выполнено.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 11.01.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 30.08.2021 года № № за период с 04.05.2022 года по 11.01.2023 года составила 772017 рублей 28 коп. и складывается из: просроченных процентов в размере 86975 рублей 20 коп., просроченного основного долга в размере 685042 рубля 08 коп.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчет, динамику изменения задолженности со дня ее образования, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 778376 рублей 41 коп.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить и заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 30.08.2021 года № №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 30.08.2021 года № № в размере 772017 (семьсот семьдесят две тысячи семнадцать) рублей 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 16.02.2023 года