№ 2-7947/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009878-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленного иска указав, что 24.09.2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа/кредита №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 18 278 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ООО «Бизнес Консалт Групп» заключен договор уступки прав требований № 01/04/Ц. 24.04.2023 год между ООО «Бизнес Консалт Групп» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по договору от 24.09.2022 года перешли истцу. По состоянию на 19.09.2025, задолженность заемщика перед банком составляет 42 783 руб., из которых: 18 278 руб. – задолженность по основному долгу, 2 548 руб. – задолженность по процентам, 1 044 руб. – задолженность по штрафам, 20 913 руб. – задолженность по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.09.2022 года в размере 42 783 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики наследственное имущество ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Щелковского нотариального округа Московской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 3 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 24.09.2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа/кредита №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 18 278 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты.

Договор заключен в простой письменной форме.

21.04.2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Бизнес Консалт Групп» заключен договор уступки прав требований № 01/04/Ц.

24.04.2023 год между ООО «Бизнес Консалт Групп» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по договору от 24.09.2022 года перешли истцу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 19.09.2025, задолженность заемщика перед банком составляет 42 783 руб., из которых: 18 278 руб. – задолженность по основному долгу, 2 548 руб. – задолженность по процентам, 1 044 руб. – задолженность по штрафам, 20 913 руб. – задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершего 17.07.2024 года ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего 17.07.2024 г. ФИО2 являются ФИО4, действующая в интересах ФИО7, ФИО1 – дочь.

В состав наследственного имущества вошло: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с<адрес> <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2 суд взыскивает с его наследника задолженность по кредитному договору в размере 42 783 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2022 года в размере 42 783 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года

Судья И.А. Разумная