Дело № 2а-9848/2022

16RS0018-01-2022-001638-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Коновалове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Республике Татарстан обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимки по следующим налогам по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 3955 рублей, пени в размере 3,90 рубля.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является плательщиком данного налога административному ответчику в указанный налоговый период был начислен транспортный налог, который в добровольном порядке им уплачен не был.

Представитель административного истца МИФНС России № по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 3 указанной статьи налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Как указано в п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектом налогообложения: автомобиль Мерседес, номер №

Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 3955 рублей (л.д. 15).

В связи с тем, что указанные налоги не были оплачены, административному ответчику МИФНС России № по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ направила требование № об уплате транспортного налога в размере 3955 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 12,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан судебный приказ на взыскание с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налоговых платежей и санкций, не представлено.

Таким образом, за налогоплательщиком до настоящего времени числится вышеуказанная задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

Возражая против удовлетворения требований административный ответчик полагал, что административное исковое заявление подписано ненадлежащим лицом в связи с отсутствием заверенной копии документа, подтверждающего полномочия лица, предъявившего иск в суд. Суд полагает данный довод подлежащим отклонению, поскольку данные требования не распространяются на обращения в суд в электронном виде посредством представления электронных образов документов.

Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд после отмены судебного приказа подлежат отклонению, поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по ДД.ММ.ГГГГ административный истец мог обратиться с соответствующим иском, данный иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.3).

Административный ответчик ссылается также на то обстоятельство, что транспортные налог отменен, а федеральная налоговая служба не существует как орган, однако это прямо противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования МИФНС России № по Республике Татарстан – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Республике Татарстан недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3955 рублей, пени в размере 3,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья