УИД № 58RS0026-01-2025-000616-29

Дело № 2-453/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.09.2014 г. г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. С 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» ( Банк).

12.08.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2025, на 24.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 63 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.03.2025, на 24.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 63 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 329 970,20 руб. По состоянию на 24.07.2025 г.:

Общая задолженность – 505019,96 руб.;

Иные комиссии – 1179,83 руб.;

Просроченная ссудная задолженность – 475000 руб.;

Просроченные проценты на просроченную ссуду – 2400 руб.;

Неустойка на просроченную ссуду – 2523,93 руб.;

Просроченные проценты – 23445,92 руб.;

Неустойка на просроченные проценты – 467,63 руб.,

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,69 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 29.03.2025 по 24.07.2025 в размере 505019,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15100,40 руб.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2, не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовал, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст.167 и ст. 233-235ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 12.08.2023 г. обратился с заявлением-офертой на открытие банковского счета, заполнил анкету – соглашение о предоставлении кредита, и заявление о предоставлении транша в соответствии с договором потребительского кредита <№> от 12.08.2023 г. в сумме 500000 руб.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора <№> от 12.08.2023 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, Банк открыл кредитную линию

с лимитом кредитования 500 000 руб.,

с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых,

срок действия договора – 60 месяца,

процентная ставка – 9,9 % годовых,

минимальный обязательный платеж 13696,31 рублей,

дата платежа 15 число каждого месяца,

последний платеж не позднее 12.08.2028 г.,

В графике погашения кредита указан срок с 12.08.2023 г. по 12.08.2028 г.

Заявление, Индивидуальные условия, и график погашения кредита подписаны электронной подписью ФИО1.

Из материалов дела следует, что Банк предоставил заемщику кредит, с кредитным лимитом 500 000 руб. на срок – до полного погашения задолженности по Договору с последним платежом не позднее 12.08.2028 г., под 9,9 % годовых, в порядке и на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заемщиком и кредитором электронной подписью, соответствует требованиям гражданского законодательства, и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Между тем, в нарушение условий договора, ответчик ФИО1, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету <№> за период с 12.08.2023 г. по 24.07.2025 г.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 24.07.2025 год, задолженность ответчика составляет 505019,96 руб., в том числе:

иные комиссии – 1179,83 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 475000 руб.;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 2400 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 2523,93 руб.;

просроченные проценты – 23445,92 руб.;

неустойка на просроченные проценты – 467,63 руб.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,69 руб.

Указанный расчет задолженности, ответчиком ФИО1 не оспорен, и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в виде не возврата суммы кредита, и неуплаты процентов по нему, является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 11 от 08.08.2025 года истец оплатил государственную пошлину в сумму 15100,40 руб., при подаче заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так же в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженности за период с 29.03.2025 по 24.07.2025 в размере 505 019,96 руб.,

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15100,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :