Решение по делу № 2-6438/2023 от 15.08.2023 - о признании транспортного средства личным имуществом супруга, об исключении транспортного средства из состава нажитого имущества супругов.

14RS0035-01-2023-008420-03

Дело №2-6438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 15 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании транспортного средства личным имуществом супруга, об исключении транспортного средства из состава нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании транспортного средства личным имуществом супруга, об исключении транспортного средства из состава совместно нажитого имущества супругов, указывая на то, что он получил в дар от матери денежные средства на сумму 1 000 000 рублей и на эти денежные средства приобрел автомобиль марки «___», с государственным регистрационным знаком ___ года выпуска, по договору купли-продажи на сумму 850 000 рублей. Автомобиль поставлен на учет, собственником автомашины является он, что подтверждается свидетельством о регистрации от 06 апреля 2021 года №99 26 566971. Автомобиль приобретался полностью на его личные денежные средства, а не на совместно нажитые средства супругов, вложений денежных средств со стороны ответчика в приобретение автомобиля не имелось.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств суду не предоставил, известно, что ФИО3 находится за пределами города, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, при извещении по телефону по номеру ___ просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает стороны извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны состоят в браке с ____ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака ___.

Судом установлено, что за период совместного проживания, истец получил в дар от матери ФИО1, ____ года рождения, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается договором дарения б/н от 01 апреля 2021 года.

Свидетельством о рождении от ____ года № подтверждено, что истец ФИО3 является сыном ФИО5.

На полученные в дар денежные средства истец приобрел автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком ___ у ФИО2. стоимостью 100 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № от ____ года.

Несоответствие цены, указанной в договоре купли-продажи, фактической стоимости транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком ___, подтверждается представленным истцом отчетом общества с ограниченной ответственностью «Оценщик» №3963-2023 от 25 апреля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 846 673 рубля. Тем самым подтверждается действительная стоимость транспортного средства и факт направления денежных средств, полученных от матери на приобретение указанного транспортного средства. Договор купли-продажи от 1 апреля 2021 года не отменен, не расторгнут, не прекращен, не оспорен, оснований не согласиться с ним в части подтверждения факта приобретения истцом спорного транспортного средства у суда не имеется.

Транспортное средство поставлено на учет, собственником транспортного средства является истец ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия ___ и справкой МОТНиРЭР ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 29 июня 2023 года №14/8879. Автомобиль приобретался полностью на личные денежные средства истца, а не на совместно нажитые средства супругов, вложений денежных средств со стороны ответчика в приобретение автомобиля не имелось. Транспортное средство по настоящее время эксплуатируются истцом, что подтверждается выпиской движения денежных средств и сведениями из УГИБДД МВД по РС(Я) о привлечении ФИО3 к административной ответственности на указанном транспортном средстве за 2021 год.

Согласно справке УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года №14905/23/226558 на транспортное средство «___» с государственным регистрационным знаком ___ арест и запрет на совершение регистрационный действий не наложен. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) на запрос суда от 27 июля 2023 года №40/06-2-6438/2023 направило постановления об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенных в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3 № от ____ года, по которому исполнительное производство окончено 14 февраля 2023 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, № от ____ года, по которому исполнительное производство окончено 14 февраля 2023 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом в исполнении в ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску находятся исполнительные производства: № от ____ года в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 23 815 рублей 96 копеек в пользу ООО «Якутскэкосети». В рамках исполнительного производства запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств не выносился, а также исполнительное производство № от ____ года в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 23 815 рублей 96 копеек в пользу ООО «Якутскэкосети». В рамках исполнительного производства запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств также не выносился.

Оснований считать, что по исполнительным производствам в отношении супругов имеется вероятность обращения взыскания на транспортное средство «___ Isis» с государственным регистрационным знаком ___, не имеется.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно абзацу 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из этого следует что, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом. Источником приобретения автомобиля являются денежные средства полученные истцом по договору дарения от матери на основании безвозмездной сделки. Таким образом, автомобиль приобретен истцом на личные денежные средства, полученные истцом на безвозмездной сделке в период брака (договор дарения), что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов. Ответчиком доводов, подтверждающих обратное, суду не представлено. При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, автомобиль принадлежит истцу на праве личной собственности.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска, составляющей стоимость транспортного средства, в размере 846 673 рубля истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 11 667 рублей, что подтверждается квитанцией от 19 июня 2023 года.

Расходы в сумме 2 700 рублей, понесенные истцом в целях оценки спорного автомобиля, в связи с обращением в суд, вызваны необходимостью собирания доказательств, необходимых для реализации права на обращение в суд, полученный при этом отчет общества с ограниченной ответственностью «Оценщик» №3963-2023 от 25 апреля 2023 года - соответствуют требованиям относимости, допустимости доказательств, принят судом как доказательство по делу при вынесении решения, подтверждены квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ____ года №.

Таким образом, поскольку иск ФИО3 удовлетворен, суд взыскивает в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 11 667 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании транспортного средства личным имуществом супруга, об исключении транспортного средства из состава нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Исключить автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком ___ из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4.

Признать автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком ___ личной собственностью ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 11 667 рублей, расходы за составление отчета об оценке транспортного средства 2700 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО3, ____ года рождения, уроженец ___.

ФИО4, ____ года рождения, уроженка ___

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме: 15 августа 2023 года.