дело № 2-3-284/2022

73RS0024-03-2022-000751-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино 02 декабря 2022 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретарях Алёшкиной М.А., Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами. В обосновании иска указав, что 11.11.2018 г. он дал в долг ответчику свои денежные средства в сумме 30000 рублей. Согласно заключенному договору займа ФИО2 взял данные денежные средства под расписку под 10% в месяц. Срок возврата денежных средств они не обговаривали, но ответчик сказал, что отдаст деньги по возможности, не затягивая. Проценты ответчик обязался выплачивать ему ежемесячно, то есть по 3000 руб. в месяц. Он не побоялся дать в долг деньги ответчику, так как ранее давал в долг ему денежные средства и он ему исправно их возвращал. Спустя 3,5 месяца 24.02.2019 г. ФИО2 вновь обратился к нему с просьбой дать в долг 10000 руб. Они договорились, что он даст 10000 рублей по 10% ежемесячно. ФИО2 составил расписку, указав паспортные данные. Срок возврата долга также не оговаривали, поскольку ответчик обещал вернуть долг по возможности. Проценты в сумме 1000 руб. обещал платить ежемесячно. Во второй расписке ответчик не указал у кого взял деньги в долг, но тот факт, что он взял данные денежные средства именно у него не будет оспорен. Ответчик, нарушая условия договоров займа ни установленные в расписках проценты, ни основной долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Он неоднократно звонил ответчику по поводу уплаты им долга и процентов. Несколько раз приходилось ездить к нему домой по данному вопросу. Иногда ответчик не отвечал на его звонки, а когда отвечал, обещал вернуть долг и проценты. Поскольку ответчик отказывается добровольно выплачивать долг и проценты он вынужден обратиться в суд с иском. В первой расписке указано, что деньги даются в долг под 10% ежемесячно. На сегодняшний день ответчик должен ему кроме основного долга проценты 138000 руб. То есть по 3000 руб. ежемесячно. 3000 руб. х 46 месяцев = 138000 руб. Во второй расписке указано, что деньги даются в долг под 10% ежемесячно. Ответчик должен возвратить помимо основного долга проценты 43000 руб. 1000 руб. х 43=43000 руб. Он заплатил 5000 руб. адвокату за составление искового заявления. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 40000 рублей, проценты в сумме 181000 руб., расходы за составление искового заявления 5000 рублей.

Истец в судебном заседании пояснил, что в июне-июле 2021 г. ответчик ФИО2 ему вернул5000 рублей. В связи с чем исковые требования истец уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО2 по первой расписке сумму основного долга 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 133000 руб. (138000 руб. - 5000 руб.), по второй расписке основной долг 10000 руб., проценты 38000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Ранее в предварительном судебном заседании ответчик пояснял, что действительно, брал 11.11.2018 г. в долг у ФИО1, но долг по данной расписке уже был им возвращен. Оригинал расписки по долгу 30000 руб. остался у истца, поскольку они договорились ее порвать, но не порвали. Он признал, что брал у ФИО1 в долг 10000 рублей под 10% в месяц, вернул из этой суммы истцу 5000 рублей. 5000 рублей основной долг остается не возвращенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, просила применить срок исковой давности по обеим распискам.

Суд, счел возможным рассмотреть дело дела в отсутствие неявивщихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно первой расписке от 11.11.2018 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей в долг под 10 % в месяц. Срок возврата суммы займа в расписке не оговорен.

Согласно второй расписке от 24.02.2019 г. ФИО2 получил в долг 10000 рублей под 10%. Займодавец в расписке не указан, как и под какой процент давался кредит, указано только под 10%.

Учитывая признание ответчиком ФИО2 факта заключения договора займа 24.02.2019 г. на сумму 10000 рублей под 10% в месяц, с ФИО1, а также факт того, что ФИО2 не оспаривал факт заключения договора займа от 24.02.2019г. и наличия задолженности по нему, суд считает данные факты также установленными.

Поскольку стороны не определили срок возврата долга, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с этим отсутствуют основания считать права истца нарушенными до предъявления требования о возврате долга.

Также судом установлено, что ФИО2 передал ФИО1 5000 рублей в июне-июле 2021г., в связи с тем, что и истцом, и ответчиком факт передачи денежных средств в размере 5000 труб. не оспаривается.

По расписке от 11.11.2018 г. доказательств погашения долга ФИО2 по расписке либо его части в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено доказательств возврата денежных сумм по указанной расписке, кроме его пояснений.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных сумм по указанной расписке, несмотря на его доводы.

Ответчик утверждает, что 5000 рублей были погашены в счет второй расписки, истец утверждает, что в счет процентов по первой расписке.

Учитывая, что задолженность по первой расписке не была погашена, 5000 рублей следует отнести к первой расписке, необходимо вычесть 5000 рублей из суммы долга 30000 рублей (30000 руб. – 5000 руб.=25000 руб.)

Из пояснений истца ФИО1 следует, что требовать возврата суммы займа он стал через два дня после написания второй расписки, то есть с 26.02.2019г. Им были представлены детализации звонков, он пояснил, что требовал возврата долга от ответчика он путем телефонных звонков.

Единоразовый платеж в размере 5000 рублей был передан ответчиком истцу в июне-июле 2021 г.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Суд признает единоразовый платеж в размере 5000 рублей признанием долга по первой расписке.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая мнение истца о начале предъявления требований о возврате долга с 26.02.2019 г., частичное погашение основного долга ответчика в размере 5000 руб., даже, учитывая дату составления первой расписки 11.11.2018 г. срок исковой давности по первой расписке не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, расчет процентов надлежит исчислять с 11 ноября 2018 г. по 02 декабря 2022 г.

С ноября 2018 г. по июнь 2021 г. проценты исчисляются от суммы 30000 руб., с июля 2021 г. (после возврата долга в части в размере 5000 рублей) до 02 декабря 2022г. проценты исчисляются от суммы 25000 руб. (30000руб.-5000 руб.).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежные средствами по расписке от 11.11.2018г. составит: с 11.11.2018 г. по 02.12.2022 г. 133000 руб. (3000 руб. (10% в месяц от суммы 30000 руб.) х 31 мес. (с ноября 2018 г. по июнь 2021г.)=93000 руб. + (2500 руб. (10% в месяц от суммы 25000 руб.) х 16 месяцев (с июля 2021г. по ноябрь 2022 г.)=40000 руб.)

По поводу ходатайства о применении сроков исковой давности по второй расписке суд отмечает, что срок исковой давности по данной расписке истек. Составлена данная расписка была 24.02.2019 г.

Исковое заявление было подано в суд 07.10.2022 г. Срок исковой давности истек 24.02.2022 г.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывает только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по расписке от 11.11.2018 г. в размере 25000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процента по расписке от 24.02.2019 г. надлежит отказать.

Истцом были оплачены услуги адвокату А.О.А. по соглашению об оказании юридической помощи №4 за составление искового заявления в размере 5000 рублей. Данные расходы суд возлагает на ответчика.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в связи с инвалидностью второй группы. В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4360 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 11.11.2018 г. 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2018 г. по 02 декабря 2022 г. 133000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022г.