РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре судебного заседания Уразгалиеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном иску ФИО1 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании незаконным и отмене решения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании незаконным и отмене решения.

В обоснование административного иска административный истец указал, что на основании договора социального найма жилого помещения №03-08-259 от 10.10.2018. ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м.

По мнению административного истца при заключении указанного договора социального найма допущена ошибка, так как по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, проживает ФИО2, а сам заявитель проживает в комнате №45.

Административный истец обратился в администрацию МО «Городской округ Город Астрахань» с заявлением изменить номер комнаты в договоре социального найма жилого помещения №03-08-259 от 10.10.2018. с 42 на 45, но письмом Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от 14.04.2023. №07-04-03-1202 административному истцу было в данном требовании отказано.

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным решение Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от 14.04.2023. №07№ в части отказа заключения дополнительного соглашения и изменения нумерации жилого помещения.

В судебном заседании административный истец и представитель административного истца поддержали заявленные требования.

Представитель административного ответчика – администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - Управление муниципального имущества администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управления Росреестра по Астраханской области, заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 10 ст. 226 КАС РФ, если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Как установлено в судебном заседании, административный истец указал, что на основании договора социального найма жилого помещения №03-08-259 от 10.10.2018. ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м.

Заявитель также указал, что по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, проживает ФИО2

Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» от 23.05.2018. №51745 в собственности МО «город Астрахань» находится жилое помещение по адресу: г.Астрахань<адрес>, общей площадью 16,9 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от 31.10.2023. №КУВИ-№ жилое помещение по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес> общей площадью 16,9 кв.м. находится в собственности МО «Город Астрахань» и имеет кадастровый номер 30:№

Согласно распоряжения ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г.Астрахани» от 24.04.2018 №513 на жилое помещение по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес> сохранено право пользования за административным истцом.

В соответствии с распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 31.08.2018. №4006-р административный истец признан нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Косиора, д.11, кв.28, ком.42.

Согласно данным поквартирной карточки административный истец состоит на регистрационном учете по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул<адрес>, ком.42 с 23.07.2004г. по настоящее время.

Сведений об изменении нумерации спорного жилого помещения не имеется, равно как и доказательств предоставления административному истцу иного жилого помещения.

Кроме того, в части обжалования отказа заключения дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения №03-08-259 от 10.10.2018. было вынесено решение Кировского районного суда г.Астрахани от 10.08.2023. по административному иску ФИО1 к администрации МО «Городской округ город Астрахань» об оспаривании решения об отказе в заключении дополнительного соглашения, которым в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему административному делу, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца о признании незаконным решение Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от 14.04.2023. №07-04-03-1202 в части изменения нумерации жилого помещения и отказа заключения дополнительного соглашения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании незаконным и отмене решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.11.2023.

Судья А.А. Аршба