Дело №2-234/2022

61RS0031-01-2022-000549-36

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №325081 от 17.11.2016 и взыскании 176 076 рублей 22 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора №325081 от 17.11.2016 и взыскании 176 076 рублей 22 копеек задолженности по кредиту, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 129 629,1р., проценты за пользование кредитом –40 116,79р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение основного долга – 5 090,94р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение ежемесячных процентов – 1239,39р., ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 17.11.2016 в банке кредит в сумме 304 000р. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Стороны в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 39-40, 42).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 5-28) 17.11.2016 ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором просила выдать ей кредит в сумме 304 000р. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. При этом ФИО1 обязалась ежемесячно вносить ануитетные платежи по 7538,85р. в погашение долга и процентов, а также уплачивать неустойку за просрочку их внесения в размере 20% годовых.

Как следует из расчета банка и выписки движения денежных средств оп счету (л.д.6-14) 16.11.2016 банк принял предложение заемщика и выдал ему сумму кредита. То есть между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцентной форме на предложенных заемщиком условиях. При этом банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик с 06.05.2020 платежи в полном объеме в погашение долга и процентов своевременно не производил, а с 01.07.2020 вообще перестал их вносить, не возвратив кредит в срок до 17.11.2021.

В итоге на 25.02.2022 задолженность заемщика составила 176 076,22р., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 129 629,1р., проценты за пользование кредитом – 40 116,79р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение основного долга – 5 090,94р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение ежемесячных процентов – 1239,39р.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Кроме того, как следует из ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности следует, что применительно к заключенному сторонами кредитному договору невозврат кредита и процентов лишает займодавца денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. Поэтому нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, влекущим возникновение у займодавца права на его расторжение.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что заемщик к 16.11.2021 свои обязательства по возврату кредита и выплате причитающихся процентов не исполнил. При этом предложение банка о добровольном расторжении договора заемщиком оставлено без ответа (л.д. 16).

Вышеуказанные нарушения заемщиком условий договора являются существенными, в связи с чем требования банка о расторжении договора подлежат полному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине, то есть 4721,52р. (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №325081 от 17.11.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 176 076 рублей 22 копейки задолженности по кредиту и 4 721 рубль 52 копейки судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 07.06.2022.