Решение по делу № 2-121/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек.

Дело № 2-121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 21200 руб. на 33 дня, из которых 1200 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://www.moneyman.ru/.

Согласно п. 2.4. правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1. правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10. общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12. общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласования заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 53000 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –21200 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 30623,40 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 1176,60 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в адрес ФИО2

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность по договору займа в размере 53000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым микрофиннансовая организация приняла на себя обязательство предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 21200 рублей, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученный займ в размере 21200 рублей и уплатить проценты на него в размере 6996 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка годовых за период пользования займом составляет 365% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 индивидуальных условий).

Указанный договор был заключен путем заполнения ДД.ММ.ГГГГ размещенной на сайте общества www.moneyman.ru анкеты-заявления на заключение договора займа и подписал с использованием простой электронной подписи.

В пункте 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (Протокол от 22.06.2017 года № КФНП-22), дается разъяснение понятию онлайн-займа. Это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Установлено, что ответчик с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в контакт с ООО МФК «Мани Мен», приняв предложение в виде заполнения анкеты-заявления о заключении договора займа в электронной форме. Согласие с офертой выражено документально - смс-сообщением подтверждено одобрение микрофинансовой организации на выдачу займа и направление ответчику денежных средств.

Согласно п. 1.1 оферты на предоставление займа оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Как следует из текста искового заявления, SMS-сообщение на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Согласно п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется через личный кабинет клиента на сайте кредитора www.moneyman.ru., с использованием адресов электронной почты кредитора support@moneyman.ru, путем направления SMS–сообщений на номера телефонов, сообщенные клиентом кредитору при заключении договора, по телефонам кредитора, указанным на сайте кредитора.

ООО МФК «Мани Мен» на мобильный телефон ФИО2, указанный в оферте на предоставление займа, был направлен код для подтверждения заключения договора займа, который он ввел в текст заявки на кредит, тем самым, подписав договор.

Факт принадлежности номера мобильного телефона, с использованием которого был заключен онлайн-заем ФИО2, а также факт заключения договора займа последним не оспаривался.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей, 1200 рублей – в счет оплаты стоимости страхования, о чем в дело представлены доказательства. Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнил.

По условиям договора общая сумма займа составила 28196 рублей, из которых 21200 рублей – сумма основного долга и 6996 рублей – проценты за пользование займом, которую ответчик обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО МФК «Мани Мен» переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в том числе и в отношении заемщика ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53000 рублей, из которых: 21200 рублей - основной долг; 30623,40 рублей – проценты, 1176,60 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» переданы ООО «Аврора Консалт», в том числе и в отношении заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53000 рублей, из которых: 21200 рублей - основной долг; 30623,40 рублей – проценты, 1176,60 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО «Аврора Консалт» переданы ООО «АйДи Коллект», в том числе и в отношении заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53000 рублей, из которых: 21200 рублей - основной долг; 30623,40 рублей – проценты, 1176,60 рублей – штрафы.

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа 15440472 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО «АйДи Коллект», ссылаясь на заключение договора уступки права требования, наличие у ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать с последнего в свою пользу задолженность в общем размере 53000,00 рублей.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма начисленных процентов в день составила 212,00 рублей (1 % за каждый день пользования займом).

В силу ч. 24 ст. 5 названного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие, содержащее запрет, установленный частью 24 статьи 5 закона, указано на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ФИО2, а также соблюдено истцом при определении размера взыскиваемой суммы задолженности по процентам и штрафам – 31800,00 рублей, а именно данный размер не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - Мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается начисление неустойки, также во внесудебном порядке (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 указанного закона).

Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет.

Предоставление государством таких мер поддержки направлено на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения положения, на предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений является исключительной компетенцией суда (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), в связи с чем, должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г.).

Таким образом, исходя из положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления неустойки.

Согласно представленным расчетам истцом ставится вопрос о взыскании штрафа в размере 1176,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в том числе в период действия моратория - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное требование подлежит частичному удовлетворению, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения просроченной задолженности по договору займа ответчиком суду представлено не было.

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 21200,00 рублей и процентов в размере 30623,40 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании штрафа подлежат частичному удовлетворению в размере 636,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 1790 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1773,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52459 (пятидесяти двух тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 21200,00 руб.; проценты – 30623,40 руб.; штрафы – 636,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы в размере 1773 (одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________

секретарь судебного заседания_____

__Р.Т. Искакова____________________

«_____»_________________20_____ г.

УИД №