Решение по делу № 2А-182/2025 от 12.03.2025

УИД 66RS0030-01-2025-000170-82

Дело № 2а-182/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 12.03.2025

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием: заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № 32 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» (далее по тексту – МО МВД России «Краснотурьинский») ФИО2 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес> УФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, запрета на пребывание или фактическое нахождение с 23:00 до 06:00; с возложением обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

26.06.2024 ФИО1 поставлен на учёт в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» в качестве поднадзорного лица и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупреждён о возможности установления дополнительных административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

С 09.12.2024 по 07.01.2025 ФИО1 находился в розыске в связи с тем, что 06.11.2024, 20.11.2024, 04.12.2024 не явился на отметку в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», по месту проживания не находился, на телефонные звонки не отвечал. Местонахождение ФИО1 установлено 07.01.2025.

Поскольку ФИО1 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, склонен к совершению противоправных деяний, судимость по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, врио начальника ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, возложив на него обязанность являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.

Представитель административного истца межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 30.01.2025 со сроком действия по 31.12.2025, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, в котором указал, что согласен с заявленными требованиями в полном объёме.

Учитывая, что представитель административного истца и административный ответчик извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, выразив в них мнение по заявленным требованиям, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес> УФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, запрета на пребывание или фактическое нахождение с 23:00 до 06:00; с возложением обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

При постановке на учет в качестве поднадзорного лица 26.06.2024 ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, он предупреждён об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, судом установлено, что ФИО1 не выполняет установленные в отношении него административные ограничения.

Так, с 09.12.2024 по 07.01.2025 ФИО1 находился в розыске в связи с тем, что 06.11.2024, 20.11.2024, 04.12.2024 не явился на отметку в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», при посещении по месту проживания дома не находился, на телефонные звонки не отвечал, местонахождение ФИО1 установлено 07.01.2025.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 30.06.2024, 19.08.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста;

- 09.10.2024 четыре раза по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного штрафа;

- 10.10.2024, 14.10.2024, 29.10.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста;

- 24.10.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа;

- 29.10.2024 два раза, 13.01.2025 три раза, 23.01.2025 восемь раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста;

- 02.01.2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, из профилактической работы положительных выводов не делает.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что судимость по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, установленный решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора не истёк, ФИО1 в течение года более двух раз подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, то в целях усиления контроля за его поведением и профилактики совершения новых правонарушений имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений путём возложения на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, и установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.

При указанных обстоятельствах требование административного истца о дополнении административных ограничений, установленных в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административный ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья В.В. Драницина