К делу №2-380/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 06 апреля 2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 Лунькова В.В.,
действующего на основании удостоверения №688 от 20.03.2003г. и ордера №287419 от 06.04.2023г. выданного Тихорецким филиалом №2 КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 56916 рублей 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 00 копеек.
Истец - ИП ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Из искового заявления следует, что 22.01.2013г. между ЗАО Банком «Первомайский» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 33,00 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек начисленные проценты на них согласно условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный договором. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Согласно графику платежей по кредитному договору установлен расчет полной стоимости кредита с указанием суммы и даты платежа. Последний платеж определен датой - 22.01.2016г. Таким образом, в данном случае это является повременными платежами и процентами к ним. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление кредита. Однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, банк переуступил право требования. 29.12.2015г. ЗАО «Банк Первомайский» уступил право требования 169582 рубля 97 копеек по данному кредитному договору ООО «МО ЮРЦФЭ», что подтверждается договором об уступке прав требования № от 29.12.2015г. 10.10.2016г. «МО ЮРЦФЭ» уступило право требования 169582 рублей 97 копеек по данному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав требования №1 от 10.10.2016 г. и приложением №1. 25.10.2016г. ООО «ВЕК» уступило право требования 169582 рубля 97 копеек по данному кредитному договору ФИО4, что подтверждается договором об уступке прав требования № 2 от 25.10.2016г. 02.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара был вынесен судебный приказ №2-495/17-28 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО4. 13.01.2018г. ФИО4 уступил право требование 169582 рубля 97 копеек по данному кредитному договору ИП ФИО2 05.06.2018г. определением мирового суда судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара произведена замена взыскателя с ФИО4 на ИП ФИО2 14.11.2022г. судебный приказ № 2-495/17-28 отменен по заявлению ответчика. 26.01.2023г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовой квитанцией. Также в заявлении предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии и дополнительного согласия заемщика. Истец просит взыскать сумму основного долга и процентов, начисленных за пользование денежными средствами с учетом срока исковой давности. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, составляет 56916 рублей 79 копеек, из них сумма основного долга составляет 41067 рублей 38 копеек, сумма процентов составляет 15849 рублей 41 копейка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялись судебные заказные письма (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которые вернулись обратно – причина возврата «истек срок хранения».
Тихорецким районным судом в ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району был направлен запрос о регистрации ФИО1
20.02.2023г. из ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району поступила адресная справка, из которой следует, что ФИО1 с 27.05.2003г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Тихорецким районным судом в администрацию Терновского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1
22.02.2023г. из администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>, числится как временно отсутствующая (работа в <адрес>), т.е. фактически не проживает.
Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Луньков В.В. возражал в удовлетворении требований истца, поскольку считает, что пропущен срок исковой давности для предъявления заявления в суд.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 22.01.2013г. между ЗАО Банком «Первомайский» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 33,00 % годовых.
В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек начисленные проценты на них согласно условиям договора.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.
Согласно графику платежей по кредитному договору установлен расчет полной стоимости кредита с указанием суммы и даты платежа. Последний платеж определен датой - 22.01.2016г.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление кредита.
Однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, банк переуступил право требования.
29.12.2015г. ЗАО «Банк Первомайский» уступил право требования 169582 рубля 97 копеек по данному кредитному договору ООО «МО ЮРЦФЭ», что подтверждается договором об уступке прав требования №-№ от 29.12.2015г.
10.10.2016г. «МО ЮРЦФЭ» уступило право требования 169582 рублей 97 копеек по данному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав требования №1 от 10.10.2016 г.
25.10.2016г. ООО «ВЕК» уступило право требования 169582 рубля 97 копеек по данному кредитному договору ФИО4, что подтверждается договором об уступке прав требования №2 от 25.10.2016г.
02.07.2017г. мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа города Краснодара был вынесен судебный приказ №2-495/17-28 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО4.
13.01.2018г. ФИО4 уступил право требование 169582 рубля 97 копеек по данному кредитному договору ИП ФИО2
05.06.2018г. определением мирового суда судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара произведена замена взыскателя с ФИО4 на ИП ФИО2
14.11.2022г. судебный приказ № 2-495/17-28 отменен по заявлению ответчика.
26.01.2023г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовой квитанцией.
Также в заявлении предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии и дополнительного согласия заемщика.
На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 56916 рублей 79 копеек, из них сумма основного долга составляет 41067 рублей 38 копеек, сумма процентов составляет 15849 рублей 41 копейка.
Кроме того, суд полагает, что истцом ИП ФИО2 не пропущен срок исковой давности для предъявления данного искового заявления.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивают, это привело к начислению неустойки, требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №8 от 26.01.2023г. об оплате государственной пошлины в сумме 1908 рубль 00 копеек, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1908 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору ПЛ-64663 в размере 56916 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина