№2-7474/2022
УИД-86RS0002-01-2022-010561-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э,
при секретаре Спыну П.Р.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7474/2022 по исковому заявлению № 2-7474/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Городские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что АО «ГЭС» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска и оказывает на территории г. Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по топлению и/или горячему водоснабжению. Тарифы на коммунальные услуги для АО «ГЭС» утверждаются Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиками заключен договор о предоставлении коммунальной услуги по топлению и горячему водоснабжению путем совершения ответчиками конклюдентных действий, так как ответчики фактически являются потребителями предоставляемых услуг. Для целей расчета платы за коммунальные услуги жилому помещению должников был присвоен лицевой счет №. Согласно выписке о расчетах по лицевому счету № за период с 01.12.2019г. по 30.09.2022г. ответчики имеют задолженность за потребленные коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в размере 95343,50 рублей, а также задолженность по начисленным пеням на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ в сумме 8437, 22 рублей. Просит: 1) взыскать в солидарном порядке с ответчиков пользу истца задолженность за коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению по жилому помещению, по адресу: <адрес> за период с 01.12.2019г. по 30.09.2022г. в размере 95343,50 рублей, пени в размере 8437,22 рублей; 2) взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 960 рублей, а также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 02.08.2021г. № суммы государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 991,39 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность по горячему водоснабжению рассчитывалась исходя из двух человек фактически проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, при этом применялся повышающий коэффициент, так как показания ИПУ не передавались. Расходы по топлению рассчитываются в автоматическом режиме независимо от количества зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, поскольку независимо от того проживает ли кто-либо в жилом помещении или нет, жилое помещение будет отапливаться.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что действительно является собственником указанного жилого помещения, однако в спорный период в жилом помещении не проживал, в связи с чем считает, что он не потреблял никаких услуг, а следовательно не должен нести бремя по оплате заявленной к взысканию задолженности. Ответчик ФИО3 является его бывшей супругой и проживает в указанной квартире вместе с их общим несовершеннолетним ребенком, порядок оплаты за жилое помещение в установленном порядке между ними не определялся, в жилом помещении он не зарегистрирован. Поскольку он в квартире не проживает и услугами не пользуется, считает, что в удовлетворении исковых требований предъявленных к нему должно быть отказано в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общая совместная собственность. Ответчики состояли в зарегистрированном браке в период с <дата>. по <дата>
АО «Городские электрические сети» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска согласно постановлению администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>. № «О внесении изменений в постановление администрации города» от <дата>. № и оказывает на территории города Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по топлению и/или горячему водоснабжению. Тарифы на коммунальные услуги для АО «Городские электрические сети» утверждаются Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры.
Для целей расчета платы за коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению жилому помещению, по адресу: <адрес> находящегося в общей совместной собственности ответчиков, был присвоен лицевой счет №.
Согласно представленной выписке о расчетах по лицевому счету № за период с <дата>. включительно имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме 95343,50 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, так как он выполнен в соответствии с требованиями Правил № (по установленным тарифам).
Указанная задолженность была сформирована за следующие услуги: 1)ГВС- вода повышенный коэффициент, индивидуальное потребление; 2) ГВС- вода: по нормативу; 3) ГВС- тепло: норм:подогрев; 4)отопление: индивидуальное потребление, если ни одно помещение не оборудовано ИПУ; 5) отопление: общедомовое имущество при наличии ОДПУ.
При этом услуги по отоплению предоставлялись и начислялись за исключением следующих месяцев: июнь, июль, август 2020 г.; июнь, июль, август 2021; июнь июль, август 2022. За указанные месяцы начислений за услуги по отоплению : индивидуальное потребление, если ни одно помещение не оборудовано ИПУ и отопление: общедомовое имущество при наличии ОДПУ, не производилось.
Факт наличия задолженности за период с <дата>. в размере 95343,50 рублей ответчиками не оспорен. Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу подпункта «и» п.34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») № (далее по тексту – Правила №) потребитель обязан, в частности, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е(2)» пункта 32 Правил, в случаях, установленных данными правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с абз.2 п.42 указанных Правил №, при отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления. коммунальной услуги..
Подпунктом «а» п. 59 Правил № предусмотрен порядок оплаты за коммунальную услугу за расчетный период, а положения пп. «б» п.59 Правил регламентирует расчет платы за коммунальную услугу из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в том числе, и когда потребитель не предоставил сведения о показаниях индивидуального прибора учета.
Согласно п.10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось количество отпущенной/принятой в спорный период теплоэнергии.
При этом в обоснование своих возражений ответчик ФИО2 указывал на то, что в жилом помещении в спорный период фактически не проживал, а следовательно не пользовался предоставляемыми услугами ни в каком объеме, в связи с чем считает, что не должен нести бремя по оплате заявленных к взысканию услуг.
Из представленного ответчиком ФИО2 Акта от <дата> удостоверенного ЖЭУ АО «РНУЖКУ» следует, что по адресу: <адрес>, ответчик не проживает с <дата>. Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Как было установлено в судебном заседании брак между ответчиками прекращен <дата>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по иному месту жительства, по адресу: <адрес>
В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено Верховным Судом РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2 в спорной период в жилом помещении не проживал, следовательно на него не может быть возложена обязанность по оплате услуг по горячему водоснабжению /ГВС- вода повышенный коэффициент, индивидуальное потребление; ГВС- вода: по нормативу; ГВС- тепло: норм:подогрев), поскольку начисление оплаты за указанные услуги производится исходя из фактического потребления, либо с учетом применения повышающего коэффициента (если не передаются показания ИПУ, либо отсутствует ИПУ) исходя из количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. В данной части доводы ответчика ФИО2 являются обоснованными, оплата задолженности по горячему водоснабжению в данном случае должна быть возложена только на ФИО3
В части оплаты задолженности по услугам отопления, ответчики, как собственники жилого помещения (общая совместная собственность), отвечают перед истцом в солидарном порядке, поскольку неиспользование собственником ФИО2 жилого помещения не является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за отопление.
С учетом изложенного и исходя из выписки по лицевому счету №, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01.12.2019г. по 30.09.2022г. включительно за коммунальные услуги по отоплению в общей сумме 47 240 рублей 10 копеек (декабрь 2019г.- 1545,72 руб., январь 2020г.- 2629,42 руб., февраль 2020г.-2460,37 руб., март 2020г.- 1969,08 руб., апрель 2020г.- 1683,16 руб., май 2020г.- 717,87 руб., июнь-август 2020г. – начислений нет, сентябрь 2020г.- 669,08 руб., октябрь 2020г.- 1506,22 руб., ноябрь 2020г.- 1848,05 руб., декабрь 2020г.- 2452,50 руб., январь 2021г.- 3298,51 руб., февраль 2021г.- 3513,65 руб., март 2021г.- 20404, 40 руб., апрель 2021г.- 1768,09 руб., май 2021г.- 1408,71 руб., июнь-август 2021г.- начислений нет, сентябрь 2021г.- 454,49 руб., октябрь 2021г.- 1578,69 руб., ноябрь 2021г.- 2076,46 руб., декабрь 2021г.- 2607,07 руб., январь 2022г.- 2764,81 руб., февраль 2022г.- 2582,27 руб., март 2022г.- 2199,54 руб., апрель 2022г.- 1736,52 руб., май 2022г.- 891,93 руб., июнь-август 2022г.- начислений нет, сентябрь 2022г.- 473,49 руб., итого 47240,10 рублей. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности.
Согласно выписке из лицевого счета № задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с декабря 2019г. по сентябрь 2022г. включительно составляет 48 103 рубля 40 копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию только с ответчика ФИО3
В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ, пени – это неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения.
Согласно п.9.1.Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В материалах дела имеется расчет пени, представленный истцом, согласно которому пени на сумму задолженности образовавшуюся за период с декабря 2019г. по август 2022г. включительно за каждый день просрочки составляют 8437,22 рублей. Расчет пени выполнен по 14.10.2022г.
Изучив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически правильным и соответствующим п.9.1.Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Суд отмечает, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротства) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В период действия моратория на требования, возникшие до <дата> не начисляются: проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); неустойка (ст.330 ГК РФ); пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ); иные финансовые санкции.
Коммунальные услуги по своей правой природе являются текущими платежами, в связи с чем положения о моратории к данным правоотношениям неприменимы.
Вместе с тем, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера подлежащей взысканию пени до 4 000 рублей.
С учетом того, что задолженность за услуги по отоплению взыскана с ответчиков в солидарном порядке, а задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению взыскана только с ответчика с ФИО3 пени в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в следующем размере и порядке: с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке подлежат взысканию пени в сумме 1960 рублей (размер требований о взыскании задолженности за отопление составляет 49 % от общей суммы задолженности); только с ответчика ФИО3 подлежат взысканию пени в оставшейся сумме 2040 рублей (размер требований о взыскании задолженности по горячему водоснабжению составляет 51 % от общей суммы задолженности).
Материалами дела подтверждается факт производства истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 960 рублей в связи с представлением интересов истца в суде первой инстанции при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из сложности дела, учитывая участие представителя истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, количества судебных заседаний, объем оказанной представителем помощи, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности в полном объеме, то есть в размере 960 рублей, определив размер расходов подлежащих возмещению ответчиками в следующем порядке: с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 470,40 рублей; только с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 489,60 рублей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины 991,39 рублей (платежное поручение от 02.08.2021г. №), уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика ФИО5
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3275,61 рублей (от цены иска 103780,72 руб.). Указанные расходы подлежат взысканию в следующем порядке: с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме 1605,04 рублей; только с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1670,57 рублей. Принцип пропорциональности при распределении судебных расходов судом не учитывается, поскольку требования были заявлены истцом обоснованно, однако сумма неустойки (пени) снижена судом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Городские электрические сети» ( <данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.12.2019г. по 30.09.2022г. включительно в сумме 47 240 рублей 10 копеек, пени в сумме 1960 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 470 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1605 рублей 04 копейки, а всего взыскать 51 275 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО3.<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Городские электрические сети» ( <данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.12.2019г. по 30.09.2022г. в сумме 48 103 рубля 40 копеек, пени в сумме 2040 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 489 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1670 рублей 57 копеек, а всего взыскать 52 303 рубля 57 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО3, ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _________П.ФИО6