Решение по делу № 2А-7440/2022 от 12.12.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-7440/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-009875-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО10 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд к начальнику отдела – старшему судебному приставу Химкинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 04.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 358 Химкинского судебного района Московской области о взыскании задолженности.

Между тем, по утверждению административного истца, исполнительное производство, направленное на исполнение требований исполнительного документа в пользу взыскателя ИП ФИО2, административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО1, которой не совершаются предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия по возбуждению исполнительного производства в предусмотренные законом сроки; обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - начальник отдела – старший судебный пристав Химкинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО1, представители Химкинского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, материалы исполнительного производства № 146303/22/50043-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен> на основании судебного приказа от 04.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 358 Химкинского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 в размере 358 070 руб. 53 коп., поступившего на исполнение в Химкинский РОСП УФССП России по МО 14.11.2022.

Таким образом, поскольку исполнительное производство № <№ обезличен> возбуждено 15.11.2022, на день рассмотрения настоящего административного дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод взыскателя и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имеется, в связи с чем, по мнению суда, необходимо отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО11 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Яровая

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2022 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>