Дело № 2-997/2022

УИД 42RS0020-01-2022-001306-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 05 сентября 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 564 268,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 842,69 рублей.

Требования обосновывает тем, что 12.09.2021 между банком и ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2022 на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 68 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133 040,7 рублей. По состоянию на 19.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 564 268,95 рублей, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 49 767,73 рублей, просроченная ссудная задолженность 510 900 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 106,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 131,70 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 145,75 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12), индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита (л.д. 16-17). Согласно условий кредитного договора ФИО1 получил кредит с лимитом кредитования в размере в сумме 520 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с правом досрочного возврата денежных средств. Все документы, подтверждающие заключение кредитного договора, подписаны ФИО1 Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанных документов, свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и условиями погашения кредита. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен.

По указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Судом также установлено, что ответчик не уплачивает платежи по договору о потребительском кредитовании в установленных размерах, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10), а также выпиской по счету (л.д. 8).

Поскольку обязательство выполнялось ФИО1 ненадлежащим образом, истцом 24.06.2022 было направлено в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. В случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторгнуть договор. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 24.06.2022 составляет 564 268,95 рублей (л.д. 11).

Данное требование ФИО1 не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.07.2022, задолженность ответчика составляет 564 268,95 рублей, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 49 767,73 рублей, просроченная ссудная задолженность 510 900 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 106,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 131,70 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 145,75 рублей (л.д.9-10).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Размер начисленной ФИО1 штрафной санкции за просрочку уплаты кредита по состоянию на 19.07.2022 составил: неустойка на просроченную ссуду 131,70 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 145,75 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей.

В соответствии с п. 8.11 общих условий кредитования банк может информировать заемщика о совершении операций с использованием банковской карты путем смс-уведомления согласно тарифам банка. При заключении договора заемщик согласился на предоставление ему услуги смс-информирования согласно тарифам банка.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору составит: 564 268,95 рублей, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 49 767,73 рублей, просроченная ссудная задолженность 510 900 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 106,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 131,70 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 145,75 рублей.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик в судебное заседание возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 8 842,69 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.09.2021 в размере 564 268,95 рублей, в том числе, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 49 767,73 рублей, просроченная ссудная задолженность 510 900 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 106,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 131,70 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 145,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 842,69 рублей, всего взыскать: 573 111,64 рублей (пятьсот семьдесят три тысячи сто одиннадцать рублей 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья А.М. Зверькова