УИД: 66RS0040-01-2025-000840-64

Дело №2-17/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 28 января 2026 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 ФИО8, законному представителю несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>. Мотивируя исковые требования тем, что 17.10.2012 между ФИО3 и ПАО «СКБ Банк» (ПАО Банк Синара) был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ Банк» предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 145000 рублей с основной процентной ставкой за пользование кредитом 39% годовых, льготной процентной ставкой – 15% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Истцу стало известно, что ФИО3 умер <дата>, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Свердловской области.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 в размере 101023 руб. 75 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 99999 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов в размере 1 024 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 031 руб. 00 коп.

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от 16 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО5.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.10.2012 между ФИО3 и ПАО «СКБ Банк» (ПАО Банк Синара) был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 145000 рублей с основной процентной ставкой за пользование кредитом 39% годовых, льготной процентной ставкой – 15% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности по состоянию на 01.10.2025 составляет в размере 101 023 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга – 99 999 руб. 17 коп., проценты – 1 024 руб. 58 коп..

<дата> заемщик ФИО3 умер (запись акта о смерти № от 05.09.2024г.).

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО6, умершего <дата> открыто наследственное дело № ...

Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО2 являются наследниками ФИО3, принявшими наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики ФИО6, несовершеннолетняя ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО10, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследники должены отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от <дата>, ФИО3 не погашена, составляет сумму 101 023 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга – 99 999 руб. 17 коп., проценты – 1 024 руб. 58 коп..

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору № от <дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью объекта недвижимости – жилого помещения с кадастровым номером 66:17:0809003:795, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., которая по состоянию на <дата> составляет 1196 301 руб. 88 коп., стоимость 1/3 доли соответственно 398 767 руб. 29 коп..

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 имущества превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств по выплате задолженности по кредитному договору № от <дата> (ст. 56 ГПК РФ), стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, требование ПАО Банк Синара о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 принятого ответчиками наследства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в сумме 101 023 руб. 75 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением № от <дата> на сумму 4 031 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 ФИО11, законному представителю несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14 (...), законного представителя несовершеннолетней ФИО2 (...) - ФИО1 ФИО15 паспорт <...> задолженность по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 101 023 (Сто одна тысяча двадцать три) руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031 (Четыре тысячи тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Лейпи Е.Н.