72RS0014-01-2025-002448-57

Дело № 2-3769/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Астафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты Мурманской области в интересах ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты Мурманской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 ФИО8 к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Согласно материалам уголовного дела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений путем обмана под предлогом приобретения в сети Интернет коробки передач для автомобиля, в ходе пе5реписки в мессенджере добилось от ФИО1 ФИО9 добровольном передачи принадлежащих ему денежных средств в размере 59 000 рублей, который самостоятельно перевел их посредством СБП через QR-код на неустановленный счет, открытый в АО «Альфа-Банк», оформленный на ИП ФИО2 ФИО10, чем причинило ФИО1 ФИО11 значительный ущерб на сумму 59 000 рублей. Постановлением следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. признан потерпевшим по уголовному делу. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету, принадлежащие ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере 59 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ двумя приходными операциями через СБП по QR-код суммами по 29500 рублей на счет№, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика ИП ФИО2 ФИО14. При этом ФИО1 ФИО15 не имел намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства, не оказывал ответчику благотворительной помощи, какое-либо встречное предоставление товаров и услуг ФИО1 ФИО16 от ответчика не получено, следовательно, правовых оснований для сохранения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО17, не имеется. ФИО1 ФИО18 является пенсионером и размер похищенных у него денежных средств является значительным, существенным образом влияет на его материальное благополучие и существование. Просит на основании ст.1102 ГК РФ взыскать с ответчика полученные вследствие неосновательного обогащения денежные средства в размере 59 000 рублей.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 ФИО19 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО20. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно материалам уголовного дела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений путем обмана под предлогом приобретения в сети Интернет коробки передач для автомобиля, в ходе пе5реписки в мессенджере добилось от ФИО1 ФИО21. добровольном передачи принадлежащих ему денежных средств в размере 59 000 рублей, который самостоятельно перевел их посредством СБП через QR-код на неустановленный счет, открытый в АО «Альфа-Банк», оформленный на ИП ФИО2 ФИО22., чем причинило ФИО1 ФИО23 значительный ущерб на сумму 59 000 рублей.

Постановлением следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету, принадлежащие ФИО1 ФИО25 денежные средства в размере 59 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ двумя приходными операциями через СБП по QR-код суммами по 29500 рублей на счет№, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика ИП ФИО2 ФИО26 При этом ФИО1 ФИО27 не имел намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства, не оказывал ответчику благотворительной помощи, какое-либо встречное предоставление товаров и услуг ФИО1 ФИО28 от ответчика не получено. Таким доказательств ответчик суду не представила.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Вместе с тем ответчиком доказательств правомерности получения от ФИО1 ФИО29. денежных средств в размере 59 000 рублей не представлено.

В судебном заседании, установлен факт отсутствия договорных отношений, оформленных в соответствии с требованиями закона, между ответчиком и ФИО1 ФИО30 следовательно, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме 59 000 рублей, которые ФИО1 ФИО31 перевел на ее счет, поскольку в отношении него были совершены неустановленным лицом мошеннические действия, по результату чего в настоящее время имеется возбужденное уголовное дело, где ФИО1 ФИО32 признан потерпевшим.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования иска основанными на законе и подлежащими удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

В соответствии с требованиями норм ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию госпошлина.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) неосновательное обогащение в размере 59000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7119 №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Судья О.М.Баева