Дело №2а-5-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016-2019 годы в размере 1355,00 рублей и пени в размере 171,84 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4100, дата регистрации права 31.12.2001. В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога. Заявлений о неверном расчете налогов, направляемых в налоговых уведомлениях, ФИО1 не подавала. При этом инспекция отмечает, что налогоплательщиком в налоговый орган была предоставлена информация о наличии инвалидности для получения льгот по налогам (основание удостоверение № 013491 от 30.11.1999). Дата начала действия льготы - 30.11.1999, т.е. дата присвоения инвалидности. Право на данную льготу в соответствии с п.5 ст. 391 НК РФ предоставлено ФИО1 и при расчете земельного налога отражено.

В соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 № 379-ФЗ) налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении для инвалидов I и II группы. В соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ) налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв.м площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении для инвалидов I и II группы. При расчете суммы земельного налога налоговым органом из налоговой базы исключена необлагаемая налогом сумма в соответствии с п.5 ст.391 НК РФ применительно к периодам действия п. 5 ст. 391 НК РФ в ред. Федерального закона от 29.11.2014 № 379-ФЗ за 2016 год и в ред. Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ за 2017-2019 года.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области ответчику в соответствии со ст.52 НК РФ было направлены заказной корреспонденцией налоговые уведомления об уплате земельного налога:

-от 21.09.2017 № 55396696 налог на общую сумму 359 рубля (за 2016 год);

-от 15.08.2018 № 54058014 налог на общую сумму 332 рубля (за 2017 год);

-от 25.07.2019 № 47376327 налог на общую сумму 332 рубля (за 2018 год);

-от 03.08.2020 № 24927341 налог на общую сумму 332 рубля (за 2019 год). Расчет налога содержится в уведомлении.

В связи с неуплатой налога, ответчику начислены пени на основании ст. 75 НК РФ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69, ст. 75 НК РФ в адрес ответчика заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

-от 23.11.2018 № 24636 со сроком уплаты до 10.01.2019 (налог в сумме 359 руб., и пени в сумме 31,73 руб.)

-от 08.07.2019 № 23979 со сроком уплаты до 01.11.2019 (налог в сумме 332 руб., и пени в сумме 18,43 руб.)

-от 09.07.2019 № 36763 со сроком уплаты до 05.11.2019 (пени в сумме 116.59 руб.)

-от 26.06.2020 № 17368 со сроком уплаты до 25.11.2020 (налог в сумме 332 руб., и пени в сумме 13,53 руб.)

-от 29.06.2020 № 25017 со сроком уплаты до 30.11.2020 (пени в сумме 60,19 руб.)

-от 18.06.2021 № 9569 со сроком уплаты до 23.11.2021 (налог в сумме 332 руб. и пени в сумме 9,86 руб.).

Требования были направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Соответственно недоимка и пени по земельному налогу за 2016-2019 года составляет: налог 1355 руб., пени 171,84 руб.

Расчет земельного налога исчисленного за 2016-2019 года в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, отражен в налоговых уведомлениях за 2016- 2019 года.

За 2016 год налоговая база по земельному участку составляла 129683 руб., не облагаемая налогом сумма 10000 руб. (п. 5 ст. 391 НК РФ в ред. Федерального закона от 29.11.2014 № 379-ФЗ), налоговая ставка 0.30 %, количество месяцев владения 12. Сумма начисленного налога 359 руб. (129683-10000)*0,3/100 = 359.

За 2017 год налоговая база по земельному участку составляла 129683 руб., не облагаемая налогом сумма 18978 руб. (п. 5 ст. 391 НК РФ в ред. Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ), налоговая ставка 0.30 %, количество месяцев владения 12. Сумма начисленного налога 332 руб. (129683-18978)*0,3/100 = 332.

За 2018 год налоговая база по земельному участку составляла 129683 руб., не облагаемая налогом сумма 18978 руб., налоговая ставка 0.30 %, количество месяцев владения 12. Сумма начисленного налога 332 руб. (129683-18978)*0,3/100 = 332.

За 2019 год налоговая база по земельному участку составляла 129683 руб., не облагаемая налогом сумма 18978 руб., налоговая ставка 0.30 %, количество месяцев владения 12. Сумма начисленного налога 332 руб. (129683-18978)*0,3/100 = 332.

Соответственно общая недоимка по земельному налогу за 2016-2019 года составила 1355 руб. (359+332+332+332).

Расчеты пени включенных в требования № 24636, 23979, 36763, 17368, 25017, 9569 прилагаются, и в них включено:

1. ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 год в размере 359 рублей по сроку уплаты 01.12.2017. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2016 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 31.73 рубль (за период с 02.12.2017 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 22.11.2018 (дата предшествующая выставлению требования № 24636 от 23.11.2018).

2. ФИО1 был начислен земельный налог за 2017 год в размере 332 рубля по сроку уплаты 03.12.2018. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2017 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 18.43 рублей (за период с 04.12.2018 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 08.07.2019 (дата предшествующая выставлению требования № 36763 от 09.07.2019).

3. ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 год в размере 102 рубля по сроку уплаты 01.12.2016. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2015 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 15.41 рублей (за период с 02.12.2016 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 08.07.2019 (дата предшествующая выставлению требования № 36763 от 09.07.2019) с учетом ранее выставленного требования № 9283 от 17.11.2017.

4. ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 год в размере 359 рублей по сроку уплаты 01.12.2017. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2015 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 21.01 рубль (за период с 02.12.2017 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 08.07.2019 (дата предшествующая выставлению требования № 36763 от 09.07.2019) с учетом ранее выставленного требования № 24636 от 23.11.2018.

5. ФИО1 были начислены пени по земельному налогу по состоянию на 30.11.2015 в размере 3,37 рублей с включением их в требование № 36763 от 09.07.2019). Инспекция предъявляло к взысканию 1.68 рубль.

6. ФИО1 был начислен земельный налог за 2018 год в размере 332 рубля по сроку уплаты 02.12.2019. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2018 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 13.53 рублей (за период с 03.12.2019 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 25.06.2020 (дата предшествующая выставлению требования № 17368 от 26.06.2020).

7. ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 год в размере 102 рубля по сроку уплаты 01.12.2016. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2015 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 7.72 рублей (за период с 02.12.2016 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 28.06.2020 (дата предшествующая выставлению требования № 25017 от 29.06.2020) с учетом ранее выставленного требования № 9283 от 17.11.2017 и требования № 36763 от 09.07.2019.

8. ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 год в размере 359 рублей по сроку уплаты 01.12.2017. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2016 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 27.14 рублей (за период с 02.12.2017 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 28.06.2020 (дата предшествующая выставлению требования № 25017 от 29.06.2020) с учетом ранее выставленного требования № 24636 от 23.11.2018 и требования № 36763 от 09.07.2019.

9. ФИО1 был начислен земельный налог за 2017 год в размере 332 рубля по сроку уплаты 03.12.2018. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2017 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 25.18 рублей (за период с 04.12.2018 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 28.06.2020 (дата предшествующая выставлению требования № 25017 от 29.06.2020) с учетом ранее выставленного требования № 23979 от 08.07.2019.

10. ФИО1 был начислен земельный налог за 2018 год в размере 332 рубля по сроку уплаты 02.12.2018. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2018 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 0.15 рублей (за период с 03.12.2019 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 28.06.2020 (дата предшествующая выставлению требования № 25017 от 29.06.2020) с учетом ранее выставленного требования № 17368 от 26.06.2020.

11. ФИО1 был начислен земельный налог за 2019 год в размере 332 рубля по сроку уплаты 01.12.2020. В установленный срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2019 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ на данную задолженность по земельному налогу начислены пени в общей сумме 9,86 рублей (за период с 02.12.2020 (дата следующая за сроком уплаты налога) по 17.06.2021 (дата предшествующая выставлению требования № 9569 от 18.06.2021).

Общая сумма пени, предъявленная ко взысканию с ФИО1 составила 171,84 руб.:

(31.73+18.43+15.41+21.01+1.68+13.53+7.72+27.14+25.18+0.15+9.86).

Таким образом, общая сумма недоимки, предъявленная инспекцией к взысканию с налогоплательщика составила 1526.84 рублей (1355+171,84), что соответствует сумме отраженной в судебном приказе и взысканной с налогоплательщика в рамках исполнительного производства.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ вводится с 01.01.2023 уплата налогов единым налоговым платежом, соответственно изменился и порядок учет платежей, производимых налогоплательщиком и реквизиты по уплате налогов. Соответствующие суммы учитываются на едином налоговом счете налогоплательщика.

ФИО1 не исполнена обязанность, предусмотренная п. 2.1 ст. 23 НК РФ. Зная о наличии обязанности по уплате налогов, поскольку имеется в собственности земельный участок (переданный ей постановлением Беляницкого сельского округа от 01.06.2001 № 09 для ведения личного подсобного хозяйства в индивидуальная собственность), ФИО1 самостоятельно в налоговый орган по вопросу уплаты земельного налога не обращалась, таким образом, уклоняясь от выполнения обязанности гражданина по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии со ст.48 НК РФ, ст.17.1 и гл.11.1 КАС РФ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика по земельному налогу и пеней за их неуплату к мировому судье судебного участка № 53 Тверской области.

Мировым судьей судебного участка № 53 Тверской области был вынесен судебный приказ от 17.05.2022 № 2а-454/2022. В рамках исполнительного производства суммы по судебному приказу взысканы в полном объеме.

22.12.2022 было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

27.02.2023 ФИО1 обратилась в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с административным исковым заявлением о признании незаконным действий Инспекции о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016-2019 года и пени в общей сумме 1526,84 руб. взысканных на основании судебного приказа № 2а-454/2022 (дело 2а-266/2023). Определением суда от 07.04.2023 производство по делу № 2а-266/2023 прекращено в связи с отказом истца от административного иска.

ФИО1 обратилась с заявлением о повороте судебного приказа № 2а-454/2022, 06.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 53 Тверской области принято определение о повороте судебного приказа.

24.05.2023 денежные средства в размере 1526,84 руб. и 200 руб. (госпошлина) возвращены ФИО1, что подтверждается скриншотами информационной базы налогового органа АИС Налог-3 ПРОМ «Журнал заявок на возврат для выгрузки в УФК по решению суда/ВНО» с указанием даты исполнения 24.05.2023.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России N 2 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не пользуется земельным участком, а потому отказывается уплачивать земельный налог.

Выслушав ответчика, изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО1 с 31 декабря 2001 года является собственником земельного участка, площадью 4100, расположенного по адресу: Тверская обл, <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Налоговыми уведомлениями МИФНС России № 2 по Тверской области, направленными налогоплательщику ФИО1:

-№ 55396696 от 21.09.2017, ей предложено в срок не позднее 01.12.2017 года уплатить земельный налог за 2016 год в сумме 359 рублей;

-№ 54058014 от 15.08.2018, в срок не позднее 03.12.2018, предложено уплатить земельный налог за 2017 год в размере 332 рубля;

-№ 47376327 от 25.07.2019 в срок не позднее 02.12.2019 земельный налог за 2018 года, в размере 332 рубля;

-№ 24927341 от 03.08.2020 в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, земельный налог за 2019 года в размере 332 рубля.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69, 75 НК РФ, в адрес ответчика заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

-от 23.11.2018 № 24636 со сроком уплаты до 10.01.2019 (налог в сумме 359 руб., и пени в сумме 31,73 руб.);

-от 08.07.2019 № 23979 со сроком уплаты до 01.11.2019 (налог в сумме 332 руб., и пени в сумме 18,43 руб.);

-от 09.07.2019 № 36763 со сроком уплаты до 05.11.2019 (пени в сумме 116.59 руб.);

от 26.06.2020 № 17368 со сроком уплаты до 25.11.2020 (налог в сумме 332 руб., и пени в сумме 13,53 руб.);

от 29.06.2020 № 25017 со сроком уплаты до 30.11.2020 (пени в сумме 60,19 руб.);

от 18.06.2021 № 9569 со сроком уплаты до 23.11.2021 (налог в сумме 332 руб. и пени в сумме 9,86 руб.).

Сведений об исполнении требований налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке суду не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность административного ответчика ФИО1 по земельному налогу за 2016-2019 года составляет: налог в размере 1355 руб., а также пени 171,84 руб. Подробный расчет задолженности по налогу и пени содержится в исковом заявлении, подтверждается материалами дела. Административным ответчиком ФИО1 расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени административный истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 17.05.2022 года, с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Тверской области, взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений за 2016-2019 годы в сумме 1355 рублей и пени за период с 02.12.2017 по 28.06.2020, с 02.12.2020 по 17.06.2021 в размере 171 руб. 84 коп., на общую сумму 1526 руб. 84 коп, а также госпошлина в доход бюджета муниципального образования Сонковский район Тверской области в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 22.12.2022, в связи с поступлением возражений должника ФИО1, судебный приказ от 17.05.2022 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 06.04.2023, по заявлению ФИО1 произведен поворот исполнения судебного приказа от 17.05.2022 года, о взыскании с должника в пользу МИФНС России № 2 по Тверской области задолженности по земельному налогу и пени в размере 1526,84 руб., а также госпошлины в размере 200 рублей. На МИФНС России № 2 по Тверской области возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 1726,84 руб.

Поскольку судебный приказ от 17 мая 2022 года отменен определением мирового судьи 22 декабря 2022 года, а административный иск подан 09 июня 2023 года, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок административным истцом не пропущен.

При этом, вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", вынося 17 мая 2022 года судебный приказ, мировой судья не установил оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа или о его возврате в порядке статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока на его подачу.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что не имеет обязанность уплачивать земельный налог, поскольку земельным участком в спорный период не пользовалась, основаны на ошибочном толковании норм материального права, указанное ФИО1 обстоятельство не влечет освобождение от уплаты земельного налога в спорный период.

Вопреки доводам административного ответчика, административным истцом правомерно начислены земельный налог и пени, расчет налога и пени является правильным, процедура направления уведомлений об уплате налога и соответствующих требований, а также срок на обращение в суд соблюдены.

Учитывая изложенное, а именно то, что административным ответчиком не выполнена обязанность по своевременной уплате земельного налога, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС России N 2 по Тверской области требований в полном объеме.

Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 "Государственная пошлина" данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а льготы по возмещению издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - статьей 107 данного кодекса.

Согласно статье 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 1); основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым государственная пошлина не относится, а подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет им льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов, то в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к ним освобожденным от уплаты государственной пошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная пошлина, по общему правилу, подлежит взысканию с административного ответчика.

Налоговый кодекс Российской Федерации предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (пункт 2 статьи 333.20).

Проанализировав положения ст. 333.20, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что административный ответчик является пенсионером, имеет инвалидность 2 группы, находится в преклонном возрасте, суд приходит к выводу о возможности освобождения налогоплательщика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, 333.20 НК РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Тверской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Тверской области, задолженность по земельному налогу за 2016-2019 годы в размере 1355 рублей 00 копеек и пени в размере 171 руб. 84 коп., а всего взыскать 1526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.