Дело № 2-1338/2023
43RS0003-01-2022-005300-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Широковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2023 по иску ФИО1 к ООО "Индикатор" о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Индикатор" о признании добросовестным приобретателем, в обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства: идентификационный номер (VIN): {Номер}; марка ТС: грузовой самосвал 450850; год выпуска: 2007; г/н {Номер}, № двигателя: {Номер}, номер шасси: {Номер} кузов: {Номер} цвет синий стоимостью 35 000 рублей. Денежные средства были переданы при подписании договора купли-продажи. Вместе с транспортным средством были переданы документы на автомобиль. В середине сентября 2018 года истцом указное транспортное средство представлено в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области. О возникновении ареста на транспортное средство истец узнал в отделении ГИБДД, в регистрации права собственности было отказано. Истец приобрел автомобиль для собственных нужд, произведен капитальный ремонт. Просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства идентификационный номер (VIN): {Номер}; марка ТС: грузовой самосвал 450850; год выпуска: 2007; г/н {Номер}, № двигателя: {Номер} цвет синий; снять арест с транспортного средства (л.д.4-5, 39-40, 172-173).
К участию в деле в качестве третьих лиц лица привлечены департамент муниципальной собственности администрации г.Кирова, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, УФНС России по г. Кирову.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО5 настаивает на удовлетворении иска, с учетом их уточнений (л.д.172-173).
Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица администрации МО «Город Киров» в судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление.
МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, УФНС России по г. Кирову просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что {Дата} между ООО «Индикатор» и ФИО2 заключен договор купли-продажи грузового самосвала (л.д.26-27).
Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю в собственность бывшее в эксплуатации транспортное средство: идентификационный номер (VIN): {Номер}; марка ТС: грузовой самосвал {Номер} год выпуска: 2007; г/н {Номер}, № двигателя: {Номер}, цвет синий.
Согласно п.4.1 стоимость транспортного средства, передаваемого в собственность по договору составляет 35000 рублей.
П.4.2 порядок расчетов: на момент подписания договора покупателем уплачена сумма в размере 35000 рублей.
{Дата} между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.28).
Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата}, на исполнении ОСП по Первомайскому району находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата} в отношении должника ООО «Индикатор». В ходе исполнения исполнительного документа по акту о наложении ареста наложен арест на имущество должника: ЗИЛ, гос.номер {Номер}/у, синего цвета, ржавчины по кузову, произведена оценка за единицу изменения без учета НДС. В целях обеспечения сохранности арестованного имущества, назначен ответственным хранителем арестованного имущества ФИО2(л.д.63,133,136).
По сообщению ОСП по {Адрес} г. Кирова имеется сводное исполнительное производство {Номер}-СД отношении должника ООО «Индикатор» на общую сумму 46518,31 рубль в пользу ГИБДД, департамента муниципальной собственности администрации города Кирова ИФНС по г. Кирову ГУФССП России по Кировской области. {Дата} вынесено постановление о запрете регистрационных действий (л.д. 96).
По сообщению ОСП по Первомайскому району г. Кирова имеются 3 исполнительных производства в отношении должника ООО «Индикатор» (л.д. 131-135).
По сообщению ОСП по Первомайскому району г. Кирова {Дата} вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного ТС, {Дата} - о запрете на регистрационные действия в отношении трех автомобилей должника, в т.ч. спорного, {Дата} - о запрете на регистрационные действия в отношении 2-х автомобилей должника, в т.ч., спорного ТС.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложены аресты на транспортное средство идентификационный номер: <***>; наименование и марка ТС: грузовой; г/н {Номер} по исполнительным производствам:№(Данные деперсонифицированы)
Согласно отзыва и дополнительных пояснений администрации города Кирова, по состоянию на {Дата} задолженность перед департаментом муниципальной собственности администрации города Кирова ООО «Индикатор» погашена (л.д.142,188).
Согласно ответу УФНС России по Кировской области, по состоянию на {Дата} задолженность ООО «Индикатор» составляет 99687,53 руб., в том числе по транспортному налогу – 61164 руб. Задолженность по транспортному налогу образовалась в результате неуплаты налога 2017, 2020, 2021 года. В настоящее время взыскание задолженности осуществляется ОСП по Первомайскому району г.Кирова.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в, связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Как разъяснено в п. 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от {Дата} N 10/22, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
В материалах дела имеется договор купли-продажи спорного транспортного средства от {Дата} между ООО «Индикатор» и ФИО2
Договор не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным.
Не оспорены доводы стороны истца о том, что он проявил должную осмотрительность и заботливость, которая требовалась от него при совершении сделки.
Суд удовлетворяет исковые требования истца в части признания добросовестным приобретателем транспортного средства: идентификационный номер (VIN): {Номер}; марка ТС: грузовой самосвал 450850; год выпуска: 2007; г/н {Номер}.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, оно находилось в собственности истца, который должником по исполнительным производствам не является.
Суд не находит оснований для отмены постановления СПИ {Номер} о назначении ответственного хранителя от {Дата}, поскольку доказательств его незаконности суду не представлено.
Суд отменяет аресты транспортного средства идентификационный номер: (Данные деперсонифицированы)
Решение является основанием для прекращения ответственного хранения истца транспортного средств, в соответствии с постановлением {Номер} о назначении ответственного хранителя от {Дата}.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ООО "Индикатор" о признании добросовестным приобретателем удовлетворить частично.
Признать ФИО2 ({Номер}) добросовестным приобретателем транспортного средства: идентификационный номер (VIN): {Номер}; марка ТС: грузовой самосвал 450850; год выпуска: 2007; г/н {Номер}.
Отменить аресты транспортного средства идентификационный номер: {Номер}; наименование и марка ТС: грузовой ; г/н {Номер} по исполнительным производствам: №(Данные деперсонифицированы)
Решение является основанием для прекращения ответственного хранения истца транспортного средства: идентификационный номер (VIN): {Номер}; марка ТС: грузовой самосвал 450850; год выпуска: 2007; г/н {Номер}, в соответствии с постановлением {Номер} о назначении ответственного хранителя от {Дата}.
В остальной части иска следует отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}