№ (№)

24 RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО5 имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5 имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по потребленную электрическую энергию. Требования свои мотивируя тем, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа ФИО2 снята с регистрационного учета в связи со смертью. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с Гарантирующим поставщиком или исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении». В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения собственности на жилое помещение. В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, д. Стрелка, <адрес> 144053501010, через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался. За период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергии на сумму 2737,00 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен исходя из нормативов потребления, по тарифам, установленным министерством тарифной политики <адрес>. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 737,00 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их использованию со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО5 имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к ФИО5 имуществу. В связи с чем, просит суд взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО2, ранее проживавшей по адресу <адрес>, д. Стрелка, <адрес> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, д. Стрелка, <адрес>, который является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель третьего лица - администрации Благовещенского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Третье лицо нотариус Ирбейского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, д. Стрелка, <адрес> (лицевой счет №), через присоединенною сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался.

Судом установлено, что ФИО2 проживала по адресу: д. Стрелка, <адрес>.

Согласно расчету задолженности за потребленную электроэнергию у ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Из выписки из похозяйственной книги на ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Благовещенского сельсовета <адрес> следует, что согласно лицевому счету № похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2022 годы, жилое помещение площадью 42 кв. м. и земельный участок площадью 0,18 га, по адресу <адрес> д. Стрелка <адрес> находился в пользовании у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней проживали дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствует, что подтверждается ответом нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Ирбейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано, открытых счетов в банках и прав собственности на недвижимое имущество не имеется, что подтверждается ответами выданными ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», Банками, филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по красноярскому краю, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» Заозерновское отделение Восточно-Сибирского филиала от ДД.ММ.ГГГГ № по данным архива отделения сведения о зарегистрированных правах на объект по адресу: <адрес>, д. Стрелка, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до ее смерти с ней проживали ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал МП МО «Ирбейский» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Стрелка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>, д.Стрелка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Не смотря на то, что ФИО5 дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствует у нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Ирбейского нотариального округа, ФИО1 продолжает жить пользоваться имуществом умершей, это указывает на фактическое принятие наследства ФИО1, так как его действия свидетельствуют о вступлении во владение и управление ФИО5 имуществом, осуществление действий по принятию мер по сохранению ФИО5 имущества. Из действий ФИО1 усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Суд полагает бремя оплаты за электроэнергию ложится на ФИО1, который по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу и продолжает там проживать.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них ФИО5 имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление ФИО5 имуществом; принял меры по сохранению ФИО5 имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным судом Российской Федерации в п.п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Прихожу к выводу, что единственным надлежащим ответчиком фактически принявшим наследство после смерти ответчика ФИО2 является сын ФИО1.

При определении размера задолженности ФИО2, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности ФИО2 за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию по финансово-лицевому счету № составляет 2 737,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчика задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности ФИО2 за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 2737,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО5 имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергосбережения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбейского районного суда ФИО10