УИД: 42RS0009-01-2023-002830-88 Дело № 2-2845/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 11 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Стабильные финансы» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, прекратить обработку персональных данных и взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Стабильные финансы», в котором просит:

1. обязать ООО МКК «Стабильные финансы» передать в его кредитную историю информацию о необходимости исключения сведений об упоминании во всех разделах кредитной истории;

2. обязать ООО МКК «Стабильные финансы» прекратить обработку и использование его персональных данных;

3. взыскать с ООО МКК «Стабильные финансы» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Требования обосновывает тем, в результате совершения противоправных действий третьим лицом с использованием его персональных данных были оформлены заявки и займы в микрофинансовые организации. В связи с обращением в правоохранительные органы были возбуждены уголовные дела в отношении ЛИЦО_7 Им с целью исключения информации из бюро кредитных историй (далее - БКИ), были направлены запросы о предоставлении информации о действующих и закрытых кредитных договорах. Также в организации, с которыми согласно информации из БКИ у него были заключены договоры займа, им были направлены досудебные претензии с аналогичными требованиями. Указанные действия совершены с целью восстановления кредитной истории до состояния, в котором она находилась бы при отсутствии противоправных действий третьего лица. Ему это необходимо, поскольку банки отказывают в рефинансировании кредита из-за испорченной кредитной истории. Им были направлены заявления в бюро кредитных историй с просьбой исключить информацию. В ответ на заявление **.**.****г. ООО МКК «Стабильные финансы» ответило, что данные будут скорректированы в ближайшее время. Как следует из ответа ООО БКИ «Скоринг Бюро» ### от **.**.****г. источник не ответил, информация не скорректирована. Информация по большинству микрофинансовых организаций скорректирована в досудебном порядке. Однако, несмотря на положительную досудебную переписку, ООО МКК «Стабильные финансы» данные и информацию не скорректировало. **.**.****г. им были получены кредитные отчеты ООО БКИ «Скоринг Бюро», из которых следует, что информация о ООО МКК «Стабильные финансы» содержится в следующих разделах: сведения о запросах кредитной истории; информация о том, кто, когда и зачем запрашивал вашу кредитную историю; подробная информация о пользователе. Поскольку он никогда не обращался в ООО МКК «Стабильные финансы», какие-либо правоотношения у него с данной организацией отсутствуют, то полагает, что любая информация о данном МФК недопустима в его кредитной истории, так как она не соответствует действительности.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк России (л.д. 40).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 57).

Представитель ответчика ООО МКК «Стабильные финансы» ФИО2, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 72-73), в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, представила возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку вся информация из БКИ скорректирована и права истца обществом не нарушены (л.д. 66-68).

Представитель третьего лица ООО «БКИ «Скоринг Бюро» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил ответ, из которого следует, что по состоянию на **.**.****г. в кредитной истории ФИО1 отсутствует информация о ООО МКК «Стабильные финансы» (л.д. 81).

Представитель третьего лица Центрального Банка России в суд также не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 58-60).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, в результате совершения противоправных действий третьим лицом с использованием персональных данных ФИО1 были направлены заявки и оформлены займы в микрофинансовых организациях.

По факту совершения преступлений возбуждено несколько уголовных дел в отношении ЛИЦО_7, в ходе рассмотрения которых установлено, что ЛИЦО_7 от лица ФИО1 умышленно, не имея намерений выполнять обязательства по возвращению полученных денежных средств заключила договоры займа, в том числе, с ...», ...», ...», ...). Действия ЛИЦО_7 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ### в Советском судебном районе ... от **.**.****г. (л.д. 52) и приговором мирового судьи судебного участка ### в ... от **.**.****г. (л.д. 53-54).

В результате совершения ЛИЦО_7 вышеуказанных мошеннических действий была сформирована отрицательная кредитная история ФИО1

Как следует из искового заявления, для восстановления положительной кредитной истории, истцом были направлены обращения в ООО «БКИ «Скоринг бюро» (л.д. 10-11), а также во все организации указанные в кредитной истории (предоставившие займы, отказавшие в предоставлении займа), по поводу исключения всех записей о данных организациях. Информация по большинству микрофинансовых организаций скорректирована в досудебном порядке.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указывает, что ООО МКК «Стабильные финансы» данные и информацию не скорректировало, несмотря на то, что письмом за ### от **.**.****г. уведомило его о направлении корректировочных файлов в бюро кредитных историй по пяти заявкам (л.д. 9).

При этом из представленных ООО МКК «Стабильные финансы» документов следует, что по запросу ООО «БКИ «Скоринг Бюро» обществом был направлен ответ **.**.****г. на удаление записи о наличии кредитных заявок на предоставление потребительских займов ###, ###, ###, ### (л.д. 69, 70, 71, 74, 75, 76, 77).

Кроме того, **.**.****г. обществом был направлен дополнительный запрос на удаление из кредитной истории ФИО1 файла с запросом отчета кредитной истории субъекта, а именно внесение корректировок в сведения о запросах кредитной истории: информация о том, кто, когда и зачем запрашивал кредитную историю, подробная информация о пользователе (л.д. 74).

Из ответа ООО «БКИ «Скоринг Бюро» ### от **.**.****г. следует, что по состоянию на **.**.****г. в кредитной истории ФИО1 отсутствует информация о ООО МКК «Стабильные финансы» (л.д. 81).

Таким образом, на момент вынесения настоящего решения суда информация в кредитной истории ФИО1 в отношении ответчика ООО МКК «Стабильные финансы» скорректирована путем исключения всех сведений об ответчике.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возложении обязанности на ООО МКК «Стабильные финансы» передать в БКИ информацию о необходимости исключения сведений о них во всех разделах кредитной истории, прекращении обработки и использования его персональных данных, поскольку они фактически удовлетворены ответчиком до обращения ФИО1 с иском в суд и до вынесения настоящего решения суда.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» закреплено, что судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку затрагивают имущественные права истца и не связаны с нарушением его личных неимущественных прав. Истец к ответчику за финансовой услугой не обращался и в отношения по договору займа с ним не вступал, следовательно, потребителем финансовой услуги он не является, в связи с чем, в данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

Кроме того, как установлено вступившими в законную силу судебными актами, в ходе судебного разбирательства, размещение ООО МКК «Стабильные финансы» информации в кредитной истории ФИО1 было вызвано противоправными действиями иного лица, а не самостоятельными действиями ответчика.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Стабильные финансы» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, прекратить обработку персональных данных и взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 16 августа 2023 года.

Судья А.Е. Алхимова