1-462/2023

61RS0005-01-2023-003730-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

потерпевшего ...

защитника – адвоката Трофимовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в период времени с ..., находясь в общественном месте - в торговом помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка – комплекса отношений между людьми, правил поведения, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, нормальное функционирование социально-значимых общественных отношений, выражающего явное неуважение к обществу в виде нарушения общепризнанных норм морали, продиктованного желанием демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, имея при себе пневматический газобаллонный пистолет «Borner PM-X» калибра 4,5 мм, серийный №, с угрозой применения насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия к гражданам, пренебрегая общественными интересами, общественными нормами морали и поведения в обществе, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурные выражения и требования о выполнении его просьбы. После того, как Потерпевший №1 отказал в выполнении просьбы ФИО1 и попросил последнего прекратить грубо нарушать общественный порядок, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважительное отношение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета используемого в качестве оружия, извлек из закрепленной на его брюках кобуры пневматический газобаллонный пистолет «Borner PM-X» калибра 4,5 мм, серийный №, используемый в качестве оружия и, удерживая его в своей правой руке, направил его в сторону Потерпевший №1, тем самым демонстрируя указанный пневматический газобаллонный пистолет, с целью физического превосходства над окружающими, при этом открыто демонстрируя указанный пневматический газобаллонный пистолет ранее не знакомому Потерпевший №1 Тем самым ФИО1, создавая угрозу применения насилия гражданам, совершил противоправное действие, совершенное публично, и грубо нарушил общественный порядок, явно проявив неуважение к обществу, в котором находится. Потерпевший №1 указанные преступные действия ФИО1, воспринял как угрозу применения насилия реально.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся ...

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ... он был трудоустроен в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>. ... г. в торговый зал указанного магазина зашел мужчина, который имел неопрятный внешний вид. В ходе его перемещения по торговому залу он с кем-то разговаривал по находящемуся у него мобильному телефону. В ходе диалога он кому-то рассказывал о том, как хорошо служить в рядах ...». Также, наблюдая за указанным мужчиной по его внешнему виду, походке и речи было заметно, что он находился в нетрезвом состоянии. После этого, данный мужчина, подошел к Потерпевший №2, который находился в кассовой зоне и в грубой форме начал требовать перевести ему денежные средства на банковскую карту, при этом предлагая возместить перевод путем передачи наличными денежными средствами. Услышав неоднократный отказ на просьбу о переводе денежных средств от Потерпевший №2, данный мужчина начал громко выражаться нецензурными словами. Услышав грубую и нецензурную речь мужчины он подошел к нему, и вежливо попросил мужчину удалиться из магазина, на что последний начал агрессивно требовать от него перевода на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства, при этом поясняя, что передаст ему указанную сумму наличными, на что он неоднократно пояснил ему, что сотрудникам данного магазина запрещено пользоваться мобильными телефонами. Услышав неоднократный отказ на просьбы, мужчина продемонстрировал находящийся у него на ремне предмет очень схожий с пистолетом, после чего правой рукой достал данный предмет конструктивно очень схожий с пистолетом из кобуры и направил его в сторону его туловища. Однако, после того, как он вышел из магазина вместе с указанным мужчиной, он выполнил его просьбу и перевел денежные средства по указанным им реквизитам, с принадлежащей ему банковской карты в сумме ..., на что он передал ему наличными денежные средства в указанному сумме, и вместе с ним передал ему шеврон ЧВК «Вагнер». Полученные от мужчины денежные средства и шеврон были в последующем изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В результате данного преступления ему был причинен моральный вред, поскольку преступные действия ... выражали явное неуважение к окружающем его людям и к нему в частности ( ...

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с нового года ... он был трудоустроен в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>. Так, ... г. в торговый зал указанного магазина зашел мужчина, который имел неопрятный внешний вид. Также, наблюдая за указанным мужчиной по его внешнему виду, походке и речи было заметно, что он находился в нетрезвом состоянии. После этого, данный мужчина, подошел к нему, когда он находился в кассовой зоне, и в грубой форме начал требовать перевести ему денежные средства на банковскую карту, при этом предлагая возместить перевод путем передачи наличными денежными средствами. На просьбу данного мужчины он отвечал отказом, поскольку политикой их магазина запрещено пользоваться личными мобильными телефонами. Услышав неоднократный отказ на просьбу о переводе денежных средств от него, данный мужчина начал громко выражаться нецензурными словами. Услышав грубую и нецензурную речь мужчины Потерпевший №1 подошел к нему, и вежливо попросил удалиться из магазина, на что он отойдя от кассовой зоны, подозвал Потерпевший №1 к себе, и, находясь в другом зале вышеуказанного магазина начал требовать от него перевода денежные средства. Спустя некоторое время, когда вышеуказанный мужчина покинул магазин, Потерпевший №1 сообщил ему о том, что, после того, как он отказал в просьбе вышеуказанного мужчине, последний продемонстрировал находящийся у него на ремне предмет очень схожий с пистолетом, после чего правой рукой достал данный предмет конструктивно очень схожий с пистолетом из кобуры и направил его в сторону Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 вышел из магазина вместе с указанным мужчиной, выполнил его просьбу и перевел денежные средства по указанным им реквизитам, с принадлежащей ему банковской карты в сумме ... рублей, на что он передал ему наличными денежные средства в указанному сумме, и вместе с ним передал ему шеврон ...». Полученные от мужчины денежные средства и шеврон были в последующем изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ( ...

- заявлением о преступлении ..., согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ... г., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, примерно в 10 ... грубо нарушил общественный порядок (...

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <...>, находясь в котором ФИО1 совершил хулиганство ...

- протоколом № об административном задержании от ... г. согласно которому ФИО1 ... г. был задержан в связи с совершением правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят пистолет, конструктивно схож с пистолетом ... пули стальные сферические. ...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому осмотрено: пневматический газобаллонный пистолет «Borner PM-X» калибра 4,5 мм, серийный номер ..., два пластиковых пузырька с пулями стальными сферическими марки «Stalker», шестигранный ключ, три газовых баллончика, круглый шеврон диаметром 5,5 сантиметров с изображением черепа, три денежных билета достоинством ... рублей с серийными номерами ...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с серийным номером №, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, согласно которой ФИО1, находясь в указанном торговом зале извлек из кобуры предмет, конструктивно схожий с пистолетом и направил его в сторону Потерпевший №1 ...

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевших, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшие и за заведомо ложный донос. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого и заинтересованность в исходе дела.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Протоколы следственных действий также соответствует требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимого ФИО1 со стороны потерпевших, показания которых положены в основу приговора, фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель предложила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «совершение преступления с угрозой применения насилия к гражданам» как излишне вмененное.

С учетом позиции государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.213 УК РФ квалифицирующий признак - «совершение преступления с угрозой применения насилия к гражданам».

Учитывая положения ч.2 ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит в настоящее время. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, который вину признал, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, является участником СВО, имеет награды, медали, благодарственные письма, положительную характеристику, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено ( т.2 л.д. 11).

Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому менее строго наказания в виде штрафа, применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания суд полагает исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует засчитать время содержания подсудимого под стражей с момента задержания, т.е. с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания подсудимого под стражей с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, ...

Предметы не являющиеся вещественными доказательствами: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья