Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 117465,51 рублей, которая состоит из: 53352,62 рублей – основной долг, 50912,89 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 13200 рублей – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3549,31 рублей, а всего взыскать 121014,82 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований № При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, но оно ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства марки ..., подписанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что он обратился в ПАО «Траст» с просьбой заключить с ним кредитный договор, открыть текущий банковский счет. ФИО1 в данном заявлении указал, что обязуется неукоснительно соблюдать условия п. 3 Заявления, Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, Тарифы НБ «Траст» (ПАО) по кредитному продукту «АВТО-Профи без СК 20+0,6v3.10». Сумма первоначального взноса клиента 150000 рублей. Сумма кредита – 200000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, под 20% годовых. Дата платежей по кредиту – согласно графика платежей. Сумма первого и ежемесячного платежей составляет 6498,78 рублей, сумма последнего платежа – 6885,22 рублей.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «ВИК БУР» и ФИО1, цена автомобиля ... по договору составляла 350000 рублей, из которых 150000 рублей покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца, а 200000 рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного НБ «Траст» (ОАО).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчик ФИО1 подписал и направил в НБ «Траст» (ПАО) заявление о заключении с ним кредитного договора, заявление содержало все условия договора, в нем имеется ссылка на Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, Тарифы НБ «Траст» (ОАО). По кредитному продукту, указанному в п. 3.14 заявления. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Банком, получившим оферту ФИО1, были совершены действия по выполнению условий договора, предоставлены заемные денежные средства, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена. Договору был присвоен №.

Согласно п. 3 тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «АВТО-Профи без СК 20+0,6v3.10» за расчетно-кассовое обслуживание счета взимается комиссия – 0,6%.

Согласно графику платежей к договору № дата первого платежа в размере 6498,78 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего платежа в размере 6885,22 рублей – ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 неоднократно нарушал обязательства, обязательные платежи производил с просрочкой и не в полном объеме. Последний платёж в банк во исполнение своих обязательств ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты каких-либо платежей ответчик не производил по кредиту.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 117465,51 рублей, из которых 53352,62 рублей – основной долг, 50912,89 рублей – проценты, 13200 рублей – комиссии.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., приложений № (реестр заемщиков) и № (акт приема-передачи) к данному договору следует, что ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 задолженности в общем размере 117465,51 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга 117465,51 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 1 ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз.2 ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Последние платежи по кредитному договору произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7854,43 рублей – платеж по основному долгу, в сумме 945,57 рублей – платеж по процентам, 1200 рублей - по комиссии. ДД.ММ.ГГГГ. платёж по кредитному договору согласно графику платежей от ответчика не поступил, не поступали ежемесячные платежи и в последующем, вплоть до окончания срока пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему за нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Об этом же указано и в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г.

Исходя из того, что ответчиком последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей платеж ответчиком осуществлен не был, обязательные ежемесячные платежи не вносились и впоследующем, то срок исковой давности подлежит исчислению со ДД.ММ.ГГГГ., и он истек ДД.ММ.ГГГГ., относительно кредитной задолженности в целом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из гражданского дела № следует, что истец обращался в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. за выдачей судебного приказа, т.е за пределами срока исковой давности, поэтому срок исковой давности не приостанавливался.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. также за пределами срока исковой давности. Ответчик просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцу в его требованиях надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 117465,51 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Смирнова