№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «20» ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ашихмина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование средне- специальное, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребёнка, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживает по адресу: ... ..., судимого:

-Дата- мировым судьей судебного участка № по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... ... возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ООО «Агроторг», реализуя который в указанное время и месте ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного универсама имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: один флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек; один флакон шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400 мл», стоимостью314 рублей 83 копейки; один флакон шампуня «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл», стоимостью 314 рублей 83 копейки; один флакон бальзама «PPV Блз Густые и крепкие 360 мл», стоимостью 314 рублей 83 копейки; один флакон шампуня «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400 мл», стоимостью 259 рублей 48 копеек; шампунь «ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ Шамп 400 мл», стоимостью 259 рублей 48 копеек за один флакон, в количестве двух флаконов, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; один флакон шампуня «ФРУКТИС ОГУРЕЧНАЯ СВЕЖ Шамп 400 мл», стоимостью 259 рублей 48 копеек; один флакон бальзама «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Бальзам 387 мл», стоимостью 259 рублей 48 копеек; один флакон бальзама «ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ бал. 387 мл», стоимостью 259 рублей 48 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2 866 рублей 75 копеек, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 866 рублей 75 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 17 часов до 20 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик № Ч18013» по адресу: ... ... увидел на торговых стеллажах указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Продторг», после чего, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Продторг», реализуя который в указанное время и месте ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг»: банки кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г», стоимостью 307 рублей 43 копейки за одну банку, в количестве 10 банок на общую сумму 3 074 рубля 30 копеек; одну банку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», стоимостью 242 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 3 316 рублей 86 копеек, принадлежащие АО «Продторг», ФИО1, не оплатив указанное похищенное имущество, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из указанного магазина, сотрудник указанного магазина проследовал за ФИО1 и высказала в адрес ФИО1 требование вернуть похищенное имущество, в связи с чем действия ФИО1 стали явными и открытыми, для окружающих. После чего, ФИО1 осознавая, что действует открыто, проследовал с указанным похищенным имуществом к выходу из указанного магазина, однако свой преступный корыстный умысел до конца довести не смог, распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом на сумму 3316 рублей 86 копеек не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из указанного магазина был задержан сотрудником указанного магазина.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме и показал, что -Дата-, в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут, в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ... ... похитил шампунь, бальзам, всего на сумму 2 866 рублей 75 копеек, исковые требования признаёт, а также -Дата- из магазина «Чижик № Ч18013» по адресу: ... ... пытался похитить банки с кофе, однако, был замечен работниками магазина и не смог похитить данное имущество, с оценкой имущества указанного в обвинении согласен, вину признаёт полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 по инкриминируемым ему деяниям, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что из универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... -Дата- в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, похищено имущество, которое указано в обвинении, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 866 рублей 75 копеек о чём будет составлено исковое заявление (Том 1, л.д.75-80, 207-210),

Из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что является представителем АО «Продторг», -Дата- от администратора магазина «Чижик № Ч18013», расположенного по адресу: ... ... Свидетель №1 стало известно, что -Дата- в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1 пытался похитить 11 банок с кофе, а именно: - кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г», (код товара — 3658915), стоимость за одну банку 307 рублей 43 копейки, всего пытался похитить 10 банок на общую сумму 3 074 рубля 30 копеек и 1 банку кофе «JACOBS MONARCH» стоимость за одну банку составляет 242 рубля 56 копеек, при выходе из магазина был задержан Свидетель №1, товар возвращён в магазин (Том 1, л.д.156-160, 217-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности администратора универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... работает с июля 2022 года. -Дата- около 14 часов услышала три звонка из торгового зала, выбежала в зал, и увидела, что на второй кассе стоит мужчина, за спиной у которого был рюкзак, содержимое которого мужчина не показал. По камерам видеонаблюдения данный мужчина, поочередно сложил в свой рюкзак 10 флаконов с шампунями и ушёл из магазина (Том 1, л.д.110-112),

В ходе очной ставки между с подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные ей показания (Том 1, л.д.117-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает кассиром универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... -Дата-, около 14 часов находилась на кассе, подошёл мужчина за спиной которого был рюкзак, нажала три звонка, подошла Свидетель №2 и попросила показать мужчину рюкзак, тот ответил отказом и ушёл (Том 1, л.д.114-116),

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- около 18.30 часов, ФИО1 пытался похитить из магазина «Чижик № Ч18013», расположенного по адресу: ... 11 банок с кофе, а именно: - кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г», (код товара — 3658915), стоимость за одну банку 307 рублей 43 копейки, всего пытался похитить 10 банок на общую сумму 3 074 рубля 30 копеек и 1 банку кофе «JACOBS MONARCH» стоимость за одну банку составляет 242 рубля 56 копеек, данное имущество сложил к себе в рюкзак и направился к выходу из магазина и при выходе из магазина стала кричать ФИО1: «Стоять, положи на место, что взял», ФИО1 обернулся, но останавливаться не стал, подбежала и закрыла перед ФИО1 дверь и он не смог выйти, товар возвращён в магазин (Том 1, л.д.177-179).

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой Свидетель №1 подтвердила свои показания (Том 1, л.д.184-186),

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что -Дата- находилась на рабочем месте, около 18 часов 30 минут от Свидетель №1 узнала, что она увидела по камерам как ФИО1 собирает банки с кофе и кладёт их к себе в рюкзак, также увидела данное хищение кофе ФИО1 Свидетель №1 задержала ФИО1 в магазине, после чего ФИО1 достал из своего рюкзака неоплаченный товар 10 банок с кофе «Нескафе Голд» и одну банку с кофе «Якобс Монарх» (Том 1, л.д.181-183)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия помещения универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... в ходе которого изъяты два отрезка ленты скотч со следами рук (Том 1, л.д.19-23),

протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «Чижик №Ч18013» по адресу: ... ... Том 1, л.д.142-146),

заключением эксперта №, согласно которого след пальца руки № оставлен ФИО1 (Том 1, л.д.32-38),

товарно-транспортными накладными согласно которых стоимость одного флакона с шампунем «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл.» (код товара - 85038), составляет 365 рублей 38 копеек, стоимость одного флакона с шампунем «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400 мл.» (код товара - 2092382), составляет 314 рублей 83 копейки, одного флакона с шампунем «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл.» (код товара - 3658479), стоимость одного флакона составляет 314 рублей 83 копейки, стоимость одного флакона с бальзамом «PPV Блз Густые и крепкие 360 мл.» (код товара - 3148662), составляет 314 рублей 83 копейки, стоимость одного флакона с шампунем «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400 мл.» (код товара - 3406278), составляет 259 рублей 48 копеек, стоимость одного флакона с шампунем «ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ Шамп 400 мл.» (код товара - 3472122), составляет 259 рублей 48 копеек, стоимость одного флакона с шампунем «ФРУКТИС ОГУРЕЧНАЯ СВЕЖ Шамп 400 мл.» (код товара - 3659304), стоимость одного флакона, составляет 259 рублей 48 копеек, согласно которой стоимость одного флакона с бальзамом «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Бальзам 387 мл.» (код товара - 3662131), составляет 259 рублей 48 копеек, стоимость одного флакона с бальзамом «ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ бал. 387 мл.» (код товара - 3664945), составляет 259 рублей 48 копеек, (Том 1, л.д.81-85, 86-90, 91-92, 93-94),

протоколом выемки диска формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... ... (Том 1, л.д. 96-97),

протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1, диска формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения ФИО1 товара из универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... что и было установлено при осмотре (Том 1, л.д.98-105),

товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость одной банки с кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г», (код товара — 3658915), составляет 307 рублей 43 копейки, стоимость одной банки с кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г» (код товара - 58130), составляет 242 рубля 56 копеек (Том 1, л.д.161, 162),

протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО12 11 банок с кофе, 10 банок кофе «Нескафе Голд», 1 банка с кофе «Якобс Монарх» и их осмотром, указанное количество имущества подозреваемый ФИО1 пытался похитить -Дата- (Том 1, л.д.222-223, 224-225),

протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО12 диска формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из магазина «Чижик № Ч18013», расположенного по адресу: ... ... и его осмотром с участием подозреваемого ФИО1., в ходе которого ФИО1 указал, что на видеозаписи изображено как он совершает хищение имущества (Том 1, л.д.164-165, 166-172),

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина по каждому из эпизодов, подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, в которых подсудимый описал как, когда и где совершил хищения чужого имущества, а также описал свои действия при совершении покушения на открытое хищение имущества в магазине «Чижик №Ч18013». Показания подсудимого, подтверждены, последовательны и дополняют друг друга. Вместе с тем, данные показания соотносятся с показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО12, которые сообщили о совершённом хищении из магазинов товара, предоставив документы о перечне товара и стоимости похищенного имущества, а также видеозаписи, при осмотре которых установлено как ФИО1 похищает товар из магазина «Пятерочка №» и магазина «Чижик №Ч18013», что сам ФИО1 и подтвердил в своих показаниях, а также при осмотре видеозаписи. При этом, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили об обстоятельствах хищения имущества ФИО1 из магазина «Пятерочка №», свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 пояснили об обстоятельствах покушения на открытое хищение имущества из магазина «Чижик №Ч18013», в ходе хищения, действия ФИО1 начатые тайно, стали явными, были замечены Свидетель №1, которая кричала ФИО1, чтобы тот остановился и задержала ФИО1 при выходе его из магазина, при ФИО1 обнаружен похищенный им товар. Согласно заключения эксперта № след пальца руки № в магазине «Пятерочка №» оставлен ФИО1

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду хищения -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду хищения -Дата- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний судим за преступления небольшой тяжести условно, что не образует рецидива преступлений, характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учёте не состоит.

В соответствии с ч.2, 3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), преступление средней тяжести (ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ) в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений с участием ФИО1 произведен осмотр видеозаписи по эпизоду от -Дата-, состояние здоровья, выраженное в его заболеваниях, постоянное место жительства, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как преступление по эпизоду хищения -Дата- неокончено, суд при назначении наказания по данному эпизоду руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без реального его отбывания, условно, в связи с чем приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка № по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба денежной суммы в размере 2866 рублей 75 копеек, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежной суммы в размере 2866 рублей 75 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных:

ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод -Дата-) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод -Дата-) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, удовлетворить в полном объёме взыскав с ФИО1 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 2866 рублей 75 копеек.

Приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка № по Агрызскому судебному району Республики Татарстан исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два СD-R диска – хранить при уголовном деле, два отрезка ленты скотч со следами рук, один отрезок темной дактилопленки со следом обуви, один отрезок темной дактилопленки со следом текстуры – уничтожить, 11 банок с кофе – считать выданным по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит