Дело № 2-1139/2023 (УИД № 69RS0040-02-2023-001437-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Федорова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к администрации г. Твери о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Де Минелли ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-563696184 от 26 апреля 2012 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии и проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. За несвоевременное исполнение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период со 02 мая 2022 года по 28 февраля 2023 года (включительно ) образовалась просроченная задолженность в сумме 68215, 01 руб., из которых: просроченные проценты 10219, 73 руб., просроченный основной долг 57995, 28 руб. 17 марта 2022 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Де Минелли ФИО заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником является ФИО1. На основании вышеизложенного ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 68215, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246, 45 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05 мая 2023 года, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 31 мая 2023 года, в связи с отсутствием сведений о месте регистрации ответчика к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Федоров Э.В. пояснил, что исковые требования понятны. В силу того, что позиция доверителя ему неизвестна, против удовлетворения заявленных требований возражал.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, об отложении дела слушанием не просил, представителя в суд не направил.

В судебное заседание 3-е лицо – нотариус ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, что следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что 26 апреля 2012 года Де Минелли ФИО обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты и ему была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита в размере 20 000 рублей под 19 % годовых со сроком кредита 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размер задолженности.

Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в виде кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Де Минелли ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах дела.

Как следует из копии наследственного дела № на имущество гр. Де Минелли ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариальной палаты Тверской области по запросу суда 07 апреля 2023 года, наследником умершего Де Минелли ФИО, принявшим после него наследство на основании завещания является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: всего движимого и недвижимого имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно ни заключалось, в том числе: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Как следует из выписки из ЕГРП, представленной по запросу суда, стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1340235, 32 руб.

Согласно ответа инспекции Гостехнадзора Тверской области Де Минелли ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и снятой с учета техники в Главном управлении не имеет.

Как следует из ответа УМВД России по Тверской области (РЭГ № 10 МРЭО ГИБДД УМВД) от 30 марта 2023 года, согласно данным ФИС ГИБДД-М на имя Де Минелли ФИО автомототранспорта не зарегистрировано.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Де Минелли ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Де Минелли ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г<данные изъяты>.

Из искового заявления усматривается, что по кредитной карте от 26 апреля 2012 года за период со 02 мая 2022 года по 28 февраля 2023 года (включительно ) образовалась просроченная задолженность в сумме 68215, 01 руб., из которых: просроченные проценты 10219, 73 руб., просроченный основной долг 57995, 28 руб.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного выше постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Доказательств того, что размер наследственного имущества умершего должника Де Минелли ФИО не превышает размер задолженности по кредиту и процентам, в судебное заседание не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность Де Минелли ФИО в сумме 68215, 01 руб. подлежит взысканию с ФИО1 как наследника, принявшего наследство.

Частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2246, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № 483862 от 07 марта 2023 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 а пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2246 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-563696184 от 24 апреля 2012 года в размере 68215 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 45 коп., а всего в размере 70461 рубль 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова