№ 2 – 3807/2022
29RS0018-01-2022-004264-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» октября 2022 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года в размере 504 057 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат в размере 8 240 руб. 57 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 498 00 руб. 00 коп. на срок 1 828 дней, содержащим в себе предложение заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Банк направил ответчику Индивидуальные условия потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. Таким образом, между сторонами 20 декабря 2019 года был заключен Договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498 000 руб. 00 коп на срок 1 828 дней - до 21 декабря 2024 года, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей под 19,9% годовых. В связи с нарушением ФИО1 условия кредитного договора образовалась задолженность. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 504 057 руб. 43 коп. не позднее 21 апреля 2022 года, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.
Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, ходатайств, возражений не заявляла.
По определению суда, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 20 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 498 000 руб. 00 коп. на срок 1 828 дней, содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.
Банк направил ответчику Индивидуальные условия потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.
Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.
Таким образом, 20 декабря 2019 года сторонами заключен Договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498 000 руб. 00 коп. на срок 1 828 дней - до 21 декабря 2024 года, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий), предусматривающий уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).
Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
При заключении договора ответчику была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, он согласился с условиями договора.
Факт получения суммы кредита не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по лицевому счету.
Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.
В соответствии с Договором (п. 8.4 Условий по потребительским кредитам) в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью Заключительное требование.
В связи с образованием задолженности Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору в срок до 21 апреля 2022 года, сформировав 22 марта 2022 года Заключительное требование.
Требование Банка ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года за период с 20 декабря 2019 года по 28 июня 2022 года составляет 504 057 руб. 43 коп., из которых 396 317 руб. 92 коп. – основной долг, 62 396 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, 44 790 руб. 54 коп. – неустойка за пропуски платежей, 552 руб. 00 коп.- начисленные комиссии и платы.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он произведен в соответствие с условиями Договора, является арифметически верным.
Ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом в заявленном размере, не представлено.
В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированным специалистом Банка с использованием программного обеспечения Банка, соответствует условиям кредитного договора, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года в размере 504 057 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 240 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 20 декабря 2019 года в размере 504 057 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Вербина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.
Председательствующий М.С. Вербина