УИД 77RS0017-02-2022-013757-86

дело № 2а-738/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени за несвоевременную уплату,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога, страховых взносов, пени за несвоевременную уплату, ссылаясь на то, что административный ответчик состояла на налоговом учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, однако обязанность по уплате страховых взносов, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы и пени, до настоящего момента ФИО1 не исполнены. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 12.07.2020 г. № 126032, от 26.01.2021 г. № 6758 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимку пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 02.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 39 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по страховым взносам, налогам и пени, который 13.12.2021 г. был отменен. На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена. При разбирательстве дела административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца фио в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уполномочил на представление интересов представителя фио, который против удовлетворения заявленных требований возражал, по изложенным в возражениях мотивам.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк фио вопрос об удовлетворении требований административного иска оставил на усмотрение суда, дополнительно представил письменный отзыв.

В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена соответствующая обязанность.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения (УСН) организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" установить, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п.2 ст. 432 НК РФ).

Исходя из положений ст. 423 НК РФ расчетным периодом для исчисления страховых взносов признается календарный год. Отчетными периодами - признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (п. 3 ст. 431 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик фио являлась индивидуальным предпринимателем. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя также являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (УСН).

Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога предусмотрена ответственность в виде пени, которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм налога за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии недоимки ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов, содержащие сведения о сумме задолженности по страховым взносам, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В адрес ФИО1 посредством почтовой связи, направлено требование № 126032, в котором указывалось на необходимость уплаты страховых взносов и налога, сроком исполнения до 20.08.2020 года, а также № 6758 в котором указывалось на необходимость уплаты страховых взносов, сроком исполнения до 18.02.2021 года.

Поскольку обязанность по уплате налога, страховых взносов, пени административным ответчиком исполнена не была, ИФНС России № 24 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 37 адрес.

02.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 39 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 адрес был вынесен судебный приказ № 2а-158/2021 в отношении ФИО1 о взыскании недоимки, который, ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от 13.12.2021 г., был отменен.

При вынесении судебного приказа мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Расчет недоимки и пени судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком фактически не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное и отсутствие в материалах дела допустимых и относимых доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога, страховых взносов и пени, исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что они основаны на законе, предъявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, данные требования административного истца административным ответчиком фактически не оспорены.

В свою очередь доводы представителя административного ответчика изложенные в обоснование возражений суд находит не состоятельными, не влекущими освобождение административного ответчика от уплаты образовавшей недоимку, поскольку доказательств того, что одновременное применение двух процедур принудительного взыскания привело к повторному изъятию одни и тех же сумм в уплату одинаковых налогов и сборов и за одни и те же налоговые периоды, административным ответчиком не представлено.

Кроме того суд не находит правовых основания для снижения сумм пени ввиду бездействия административного истца, поскольку механизм снижения пени налоговым законодательством не предусмотрен, кроме того, размер суммы пени заявленный к взысканию определен на дату формирования требований об уплате недоимки, и далее ее размер увеличен не был.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени, в заявленном административном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, между тем, учитывая намерение административного ответчика погасить задолженность, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 до сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 24 по адрес – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 24 по адрес недоимку по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года.

СудьяМ.В. Калашникова