Дело № 2-357(1)/2023
УИД 64RS0023-01-2023-000384-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Новоузенск,
Саратовская область
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шашловой Т.А.
при секретаре Романовой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к наследникам должника ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов,
установил:
В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») к наследникам умершего ФИО6 - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов.
Свои требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты запользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженностьсогласно расчету цены иска:- просроченные проценты – 11 675,81 руб.;- просроченный основной долг – 58 934,99 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. Согласно справочной информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено за №г. По сведениям банка родственниками заемщика являются ФИО3, ФИО4 и ФИО7, которые являются потенциальными наследниками. В адрес потенциальных наследников должника направлялисьуведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако донастоящего времени задолженность не погашена. Согласно Выписки из ЕГРН от 17.02.2023г. в собственности умершего ФИО2 имеется объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственногоимущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества. При отсутствии других наследником просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО7 задолженность по кредитной карте по эмиссионномуконтракту на общую сумму 70610 рублей80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей 32 копейки.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и пояснила суда, что ФИО6 действительно её родным братом. На день смерти брат в браке не состоял, детей у него не было, они с сестрой являются его единственными близкими родственниками. ДД.ММ.ГГГГ брат умер, все расходы на похороны брата она взяла на себя. В собственности ФИО6 на день смерти недвижимого имущества не было, в 2008 году она выкупила у брата его долю в доме, другого жилья у него не было. В собственности была только автомашина марки «КИА», в связи чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но где в настоящее время находится автомашина её неизвестно. О том, что у брата остались долги, ей стало известно только после получения искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению просила рассмотреть дело без её участия. Представила в суд письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признала и указала о том, что с ФИО6 она в браке не состояла, совместных детей у них не было, совместно нажитого имущества не имеется, после смерти ФИО6 она в наследство не вступала, т.е. она не является наследником умершего. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений на исковое заявление не представила.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО6 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-P-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключеннымдоговором. Договор заключен в офертно - акцептной форме, посредством заполнения ФИО6 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования 59000 рублей сумма, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 24,050%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых на остаток просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (л.д.15-16).
Свои обязательства по договору Кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО6 от своего имени и за свой счет, Заемщик также свои обязательства по возврату кредита выполнял до момента смерти надлежащим образом
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III- РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.54, оборот), в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга и уплате причитающихся процентов не исполнялись.
ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ родственникам умершего – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом (л.д. 19-22), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, заявившим о своем праве на наследство является сестра умершего – ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство, в отношении наследственного имущества права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсациями и автомобиль марки «KIA SPEKTRA» легковой седан, 2007 года выпуска (л.д.57), свидетельства о праве на наследство ею не получено, однако ФИО4, в установленном законом порядке приняла наследство, и является наследником умершего ФИО6, при этом, факт не получения свидетельства о праве на наследство, не имеет правового значения.
Сестра умершего, ФИО5, обратилась в адрес нотариуса с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти брата ФИО6 (л.д.55).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, у ФИО6, имеется непогашенный долг по кредитному договору в размере 70610 рублей 80 копеек, в том числе, просроченный долг в размере 58934 рубля 99 копеек, просроченные проценты в размере 11675 рублей 81 копеек (л.д.9-12). Денежных средств на счетах ФИО6 не имелось, рыночная стоимость наследственного имущества автомашины автомобиль марки «KIA SPEKTRA» легковой седан, 2007 года выпуска, на день смерти, составляет 300000 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Единственным наследником, принявшим наследство является ФИО4, она и является надлежащим ответчиком по данному делу, с которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70610 рублей 80 копеек. ФИО3 и ФИО5, являются ненадлежащими ответчиками по делу, и в удовлетворении исковых требований заявленных к ним следует отказать, поскольку наследство после умершего ФИО6, они не принимали.
Расчёт по кредитной задолженности ответчиком не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением наследодателем условий договора у последнего перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств (ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 рублей 32 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152,1153,Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего ФИО6 - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) являющейся наследником ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-P№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70610 (семьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 32 копейки, всего на общую сумму 72929 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 12 копеек.
В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3 и ФИО5, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.
Судья Т.А. Шашлова