УИД 57RS0001-01-2023-000160-96 Дело № 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего и.о. судьи Логаша В.К., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, при секретаре Моисеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Данный договор соответствует положениям ст.ст. 779-781. 819, 820 ГК РФ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежным средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 90408 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составила 90408 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 90408 рублей, которая состоит из основного долга - 3721,03 рублей; 51340,97 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 1246 рублей - комиссия; а также государственную пошлину в размере 2912, 24 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили суду о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд с данным иском. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях. Просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № согласно которому банк предоставил ответчику кредит.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В то же время должники принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняли.

У ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90408 рублей, которая состоит из основного долга - 3721,03 рублей; 51340,97 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 1246 рублей - комиссия; что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 7).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2012г. ответчику ФИО1 была выпущена кредитная карта. Как следует из выписки по лицевому счету дата погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании документов, представленных истцом, судом установлено, что сумма долга по кредиту образовалась с 13.12.2017г.

Таким образом, о своем нарушенном праве истец должен был узнать 13.12.2017г.

Таким образом, срок исковой давности истекал 13.12.2020г.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-49), следует, что АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Истцом соблюден досудебный порядок, что подтверждается требованием о полном погашении долга (л.д. 37).

Переуступка прав требований не прекращает течение срока исковой давности.

ООО «Феникс» обращался ДД.ММ.ГГГГ в мировой судебный участок Болховского района Орловской области за истечением срока исковой давности.

С рассматриваемым исковым заявлением истец ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штемпеля на исковом заявлении, то есть по истечению срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с правилами ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года

Председательствующий: В.К. Логаш