Дело № 2-2234/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Голяковой В.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры, площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей <дата>; признать за ФИО1 право долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, с к.н. 50:46:0000000:30837, площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей <дата>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что согласно развернутой выписки из домовой книги мама истца - М.Н.С. с 07.12.1999 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На основании договора о передачи квартиры в собственность №21886/42430 от 23.04.2010 года, мама истца являлась собственником квартиры, площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.06.2010 года. В течении более 40 лет мать истца – М.Н.С.., проживала по месту регистрации истца, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Более того, перед смертью М.Н.С. забирала скорая помощь в больницу из указанной квартиры, то есть из квартиры - места регистрации истца. <дата> М.Н.С. умерла. Сразу после ее смерти истец принял наследство после смерти своей матери М.Н.С. все ценные вещи, одежду, документы умершей. Родной брат истца, - М.А.В. <дата> года рождения и сам истец являлись наследниками по закону после смерти матери в первой очереди. Брат истца - М.А.В. умер <дата>, не успев оформить родительское, наследственное имущество. В настоящее время, племянник истца ФИО3 является наследником первой очереди после смерти брата истца - М.А.В. Истец полагал, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял ценные и личные вещи, документы матери, принял меры по сохранению наследственного имущества. То обстоятельство, что истец не успел подать заявление к нотариусу в 6 месячный срок, не может нарушать права истца на оформление в собственность наследственного имущества.
В судебном заседании истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представитель по доверенности – ФИО2 поддержала исковые требования, дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что М.Н.С. проживала в квартире, где зарегистрирован истец ФИО1 и последний, сразу после смерти матери принял все ее личные вещи и документы. Полагал, что суд может признать за истцом право собственности на наследственное имущество, после того, как ФИО1 оплатит задолженности по квартплате за спорную квартиру. Кроме того, ответчик ФИО3 указывал, что считает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на спорную квартиру в 1/4 доле, а ответчик ФИО3 должен оформить в собственность через нотариуса 3/4 доли на указанную квартиру.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражения на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии в наследство, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственным имуществом. Защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС г. Электросталь Московской области, М.Н.С. является матерью истца ФИО5 (актовая запись № от 10.03.1977).
Судом установлено, и материалами дело подтверждено, что умершая <дата> М.Н.С. с 07.12.1999 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данной квартире с 14.05.1998 зарегистрирован ее сын М.А.В. умерший <дата>, который не успел оформить права наследования после смерти матери.
На основании договора о передачи квартиры в собственность №21886/42430 от 23.04.2010 года, М.Н.С. являлась собственником квартиры, площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.06.2010 года.
Как указывает истец и подтверждает ответчик ФИО6, М.Н.С. проживала по месту регистрации истца, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, который осуществлял уход за ней.
<дата> М.Н.С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 25.02.2022 Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
Наследственное дело после смерти М.Н.С. умершей <дата> не заводилось, что подтверждено сведениями из реестра наследственных дел.
После смерти ФИО4 истец принял наследство, что подтверждается представленными в материалы документами, копией полиса, трудовой книжки, грамот, принадлежащих при жизни ФИО4. Следовательно, имеются юридические основания для установления факта принятия наследства после смерти М.Н.С. ее сыном ФИО1
Родной брат истца, - М.А.В. <дата> года рождения и истец ФИО1 являются наследниками по закону после смерти матери в первой очереди. Другие наследники первой очереди после смерти М.Н.С. отсутствуют. Следовательно их доли в праве собственности на наследственное имущество являются равными и составляют 1/2 долю.
При таких обстоятельствах суд отвергает довод ФИО3 о том, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на спорную квартиру в 1/4 доле, а ответчик ФИО3 должен оформить в собственность через нотариуса 3/4 доли на указанную квартиру.
При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследником по закону ФИО1 наследства после смерти его матери М.Н.С., <дата> года рождения, умершей <дата>.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО1, <дата> года рождения, на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
В окончательной форме решение принято 21 ноября 2022 года.
Судья: Пучкова Т.М.