Дело №2-1881/2022

УИД 66RS0002-02-2022-001044-10

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.07.2022 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре судебного заседания Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.12.2012 № *** между ОАО «Первобанк» и ФИО1 в общей сумме 916928 руб. 66 коп. (в том числе: основной долг 554883 руб. 73 коп.; долг по процентам за период с 02.04.2015 по 10.01.2018 в сумме 362044 руб. 93 коп.). Также просил о возмещении расходов на государственную пошлину 12369 руб. 29 коп..

В обоснование истец указал, что 21.12.2012 между ОАО «Первобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 750 000 руб. до 21.12.2017 под 23,5 % годовых. По договору *** от 25.10.2021 права требования к должнику перешли от ОАО «Первобанк» в пользу истца. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Определением от 22.07.2022 прекращено производство по делу в части требований: о взыскании суммы основного долга по договору от 21.12.2012 № *** в сумме 554883 руб. 73 коп.; взыскании процентов за пользование займом за период с 02.04.2015 по 26.08.2015. Истцу возвращена государственная пошлина в сумме 8 102 руб. 21 коп..С учетом этого суд рассматривает требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 27.08.2015 по 10.01.2018.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения, поэтому, руководствуясь статьей 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2012 между ОАО «Первобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 750 000 руб. до 21.12.2017 под 23,5 % годовых. По договору № *** от 25.10.2021 права требования к должнику перешли от ОАО «Первобанк» в пользу истца. (л.д. 8 - 22).

Железнодорожным районным судом г. Екатеринбургу по делу № 2-4912/2015 был рассмотрен иск ОАО «Первобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.12.2012 № ***. Решением от 10.12.2015 иск удовлетворен: расторгнут договор от 21.12.2012 № ***; взыскана основная сумма по договору 554883 руб. 73 коп.; взысканы проценты за пользование займом по состоянию на 26.08.2015 в сумме 90289 руб. 73 коп..

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств покредитному договоруи наличии задолженности по платежам перед истцом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Расторжение договора не влечет прекращение начисления процентов. Из материалов гражданского дела № 2-4912/2015 видно, что исполнительный лист по делу не выдавался, сведений о возврате суммы основного долга кредитору у суда нет. В силу п. 3 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты начисляются до момента возврата основной суммы займа.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 6), но сумму процентов исчисляет только за период с 27.08.2015по 10.01.2018. При таких обстоятельствах сумма начисления уменьшается на 146 дней до 316316 руб. 43 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 267 руб. 08 коп.(12369 руб. 29 коп.- 8 102 руб. 21 коп.), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «ГНК-Инвест».

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «ГНК-Инвест»: задолженность по процентам по договору от 21.12.2012 № *** в сумме 316316 руб. 43 коп.; в счет возмещения расходов на государственную пошлину 4 267 руб. 08 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин