Решение по делу № 2-153/2025 от 13.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2025 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к "ФИО1.", "ФИО2.", "ФИО3." о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 188,39 руб. за период с 01.09.2020 по 31.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483,50 руб., взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по 31.08.2023 в размере 46 113,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 482,50 руб., признать исполненными требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» в следующей части: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в размере в размере 13 188,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483,50 руб., а всего 14 671,89 руб., обязать АО «Самарагорэнергосбыт» возвратить ФИО1 излишне взысканную по судебному приказу № 2-878/2024 сумму в размере 79 038,56 руб.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г.Самара. Ответчики, которые являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор №), фактически предоставлялись услуги по электроснабжению, объем оказанных коммунальных услуг, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой задолженности по договору энергоснабжения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность за период с 01.11.2010 по 31.08.2023 в размере 92 227,56 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики и третье лицо не явились, извещены о судебном заседании по имеющимся в материалах дела адресам, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя и объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Показания приборов учета электроэнергии подлежат передаче потребителем гарантирующему поставщику ежемесячно, не позднее 25-ого числа текущего расчетного периода (пп. к (1) п. 33 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")).

При отсутствии показаний прибора учета начисления платы за электроэнергию производятся согласно нормативам потребления электроэнергии. При этом, в течение 3-х месяцев после прекращения передачи показания прибора учета до перехода на расчет по нормативу применяется предусмотренный п.п. 59, 60 указанного постановления Правительства РФ порядок начисления исходя из среднемесячного объёма потребления электроэнергии, рассчитанного согласно показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, плата определяется исходя из нормативов потребления (пункт 59 (2) указанного Постановления Правительства РФ).

Пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была произведена проверка.

Судом установлено, что в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э истец АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г.Самара.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли, дата регистрации: 11.12.2007) на основании договора дарения.

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» от 13.08.2024 усматривается, что спорное помещение также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 (по ? доли каждому) на основании договоров купли-продажи.

В соответствии с положениями ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абзацем 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг фактическое пользование потребителем услугами следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Для начисления платы за поставку электроэнергии в данном жилом помещении открыт лицевой счет №.

Пользователям помещения, расположенного по адресу <адрес>, фактически оказаны услуги по снабжению электрической энергией, однако плата за потребленную электроэнергию им не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2010 по 31.08.2023 в размере 92 227,56 руб.

Представленные стороной истца расчеты задолженности ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны арифметически верными. Указанные расчеты произведены с учетом показаний приборов учета, а также, в иные периоды, в соответствии с нормативами потребления электроэнергии исходя из количества проживающих в помещении лиц. Своего контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчики являются пользователями спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, им открыт лицевой счет по оплате услуг по электроснабжению, в связи с чем являются должниками по требованию о взыскании платы за коммунальные услуги в пользу кредитора АО «Самарагорэнергосбыт», а значит - надлежащими ответчиками по делу.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение перед истцом обязательств по оплате коммунальных услуг за спорный период, а равно исполнения обязательств в иной части, стороной ответчика не представлено.

При этом, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Исходя из общих требований ст.196 ГПК РФ срок исковой давности по общему правилу составляет 3 года. Срок исковой давности не течет со дня, когда истец обратился в суд с требованием о судебной защите (п.1 ст.204 ГК РФ). В том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа (абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливается. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь, при этом, если оставшаяся часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2022), вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов судебного приказа №2-878/2024 судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары следует, что истец обратился за судебной защитой 13.10.2023.

11.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г.Самары 12.07.2024 (л.д. 28).

При этом, истцом уточнены исковые требования.

Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, дату отмены судебного приказа, дату обращения истца с исковым заявлением в районный суд, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 188,39 руб. за период с 01.09.2020 по 31.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483,50 руб.

От остальных ответчиков ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности не поступило, в связи с чем с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по 31.08.2023 в размере 46 113,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 482,50 руб.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, денежные средства по оплате задолженности по договору энергоснабжения в размере 93 710,45 руб., взысканные 28.05.2024 принудительно по судебному приказу № 2-878/2024, списаны со счета ответчика ФИО1, в связи с чем суд признает исполненными требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» в следующей части: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в размере в размере 13 188,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483,50 руб., а всего 14 671,89 руб., при этом возлагает на АО «Самарагорэнергосбыт» обязанность возвратить ФИО1 излишне взысканную по судебному приказу № 2-878/2024 сумму размере 79 038,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН:<***>) к "ФИО1." (<данные изъяты>), "ФИО2." (<данные изъяты>), "ФИО3." (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с "ФИО1." в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 188,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483,50 руб.

Взыскать солидарно с "ФИО2.", "ФИО3." в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по 31.08.2023 в размере 46 113,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 482,50 руб.

Признать исполненными требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» в следующей части: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в размере в размере 13 188,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483,50 руб., а всего 14 671,89 руб., обязать АО «Самарагорэнергосбыт» возвратить ФИО1 излишне взысканную по судебному приказу № 2-878/2024 сумму в размере 79 038,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательном виде изготовлено 13 марта 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи