РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 октября 2022 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 136 502 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № ЧТН-38-11-13/34 участнику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть». ДД.ММ.ГГГГ в Фонд вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступило письмо АО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № ЧТН-01-04-10/8278 с приложением копии свидетельства о смерти ФИО2 На основании указанного письма Фондом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии. В результате несвоевременного получения информации о смерти ФИО2, на его лицевой счет № была излишне перечислена сумма в размере 136 502 рубля, в связи с чем, ответчики, являясь правопреемниками пенсионера, получили в наследственной массе указанные денежные средства. Так как излишне уплаченная сумма Фонду не возвращена, он обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, предоставленным нотариусом ФИО10, открытого в связи со смертью ФИО2, наследниками по закону являются - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в связи с чем они были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № ЧТН-38-11-13/34 участнику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть». ДД.ММ.ГГГГ в Фонд вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО9, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступило письмо АО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № ЧТН-01-04-10/8278 с приложением копии свидетельства о смерти ФИО2 На основании указанного письма Фондом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии. В результате несвоевременного получения информации о смерти ФИО2, на его лицевой счет № была излишне перечислена сумма в размере 136 502 рубля.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении истец указывает, что ему стало известно о смерти ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ, после получения письма АО «Черномортранснефть», то есть пенсионные обязательства фонда прекратились перед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 1 ст. 13.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния", сведения о государственной регистрации смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов о смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставляются Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации.В силу ст. 36.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О негосударственных пенсионных фондах" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), Пенсионный фонд Российской Федерации обязан в 30-дневный срок информировать фонд о наличии информации о смерти застрахованного лица, внесенного в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.

Порядок предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", согласно которому Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния предоставляются органам, указанным в пункте 1 статьи 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", оператором федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в электронной форме посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Запись о смерти ФИО9 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния появилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть у Пенсионного фонда РФ была возможность своевременно получить сведения о смерти из указанного реестра и передать истцу. Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При вынесении решения суд учитывает, что доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ (содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции.

Судья: