Дело № 2-1314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс -Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 . между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

00.00.0000 . ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору цессии № от 00.00.0000 .

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 286 руб. 53 коп. за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . из которых сумма основного долга в размере 22 686 руб. 67 коп., что составляет ? от общей сумме задолженности размере 90 746 руб. 67 коп., неуплаченные проценты в размере 52 599 руб. 86 коп., что составляет ? от общей суммы неуплаченных процентов, которая составляет 210 399 руб. 44 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб., расходы по государственной пошлине 2 458 руб.60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления на получение потребительского кредита и предоставлен кредит в размере 100 000 руб. Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 62,4 % годовых. Срок пользования кредитом 24 месяца (л.д.12-17).

Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

00.00.0000 . ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору цессии № от 00.00.0000 . (л.д.21-25).

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 344 432 руб. 27 коп..

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по кредитному договору (л.д. 10-11), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 344 432 руб. 27 коп., из которых 90 746 руб. 67 коп. просроченная ссуда, 210 399 руб. 42 коп. просроченные проценты по ссуде, 43 286 руб. 16 коп. пени за просрочку основного долга.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

Истец указывает, что в его требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Между тем, согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В исковых требованиях истец указывает, что просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 22 686 руб.67 коп., что составляет ? от общей задолженности основного долга, а также неоплаченные проценты в размере 52 599 руб. 86 коп., что составляет ? от общего размера задолженности процентов.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом по делу были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг N 05 от 00.00.0000 , заключенным между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП ФИО2, а также дополнительным соглашение N 1 к данному договору (л.д. 26-28).

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением N 621 от 00.00.0000 на общую сумму 3 294 505 руб. 49 коп.(оборот л.д. 27). В реестре на оказание услуг под номером 38 (ID631537) указана фамилия ответчика ФИО1, наименование услуги - составление искового заявления, стоимость услуг - 10 000 руб. (л.д. 28).

При определении размера расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд исходит из объема оказанных услуг, категории спора, принципов разумности и справедливости и в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. При определении указанных расходов суд учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 458 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору, а именно: по основному долгу в сумме 22 686 руб.67 коп., неоплаченные проценты в размере 52 599 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 458 руб. 60 коп., расходы за юридические услуги в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова