Дело № 2-664/2025

66RS0050-01-2025-001129-25

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 02 декабря 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Североуральского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

требования мотивированы тем, что 30.06.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, под 25,4% годовых. Во исполнение условий договора заемщику ФИО2 выдана кредитная карта МИР № № по эмиссионному контракту № № от 30.06.2023, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За нарушение срока погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заещика. Между заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. За умершим зарегистрировано на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. Банком проведена оценка недвижимости на дату смерти, указанное имущество входит в состав наследственного имущества и является выморочным, то есть переходит в собственность Североуральского муниципального округа. Просили взыскать с Администрации Североуральского городского округа за счет выморочного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от 30.06.2023 за период с 31.10.2024 по 17.09.2025 в размере 68171,16 руб., в том числе: задолженность по процентам 10236,86 руб., задолженность по основному долгу 57890,12 руб., неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа 44,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 72171,16 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Определением Североуральского городского суда от 06.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен несовершеннолетний ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1- ФИО3 не явилась, своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в письменном заявлении, что несовершеннолетний ФИО1 в права наследства не вступал, наследство не принимал, о наличии у ФИО2 имущества и возникших при жизни долгах осведомлен не был.

Представитель ответчика Администрации Североуральского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, об отложении судебного заседания пред судом не ходатайствовал, просил о проведении судебного заседание в отсутствие представителя. Согласно представленному суду отзыву просили учесть, что стоимость жилого помещения, расположенного по <адрес> составляет 473 000 руб. Решением Североуральского городского суда от 01.11.2025 с Администрации Североуральского городского округа уже взыскана задолженность за счет стоимости выморочного имущества в размере 431218,44 руб. По данному иску размер требований составляет 68171,16 руб., сумма требований превышает стоимость выморочного имущества и не может быть взыскана в полном объеме. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право; получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процент (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что 30.06.2023 на основании Заявления- Анкеты на получение кредитной карты банк заключил с ФИО2 о кредитный договор № № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с кредитным лимитом 30 000 руб. под 25,4% годовых. Во исполнение условий договора заемщику ФИО2 выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту № № от 30.06.2023, а также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За нарушение срока погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 36% годовых. Индивидуальные условия договора подписаны Заемщиком простой электронной подписью посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» полученного в смс- сообщении одноразового пароля (л.д. 34, 38-40).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк исполнил, предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемой кредитной линией. Согласно выписке по счету карты ФИО2, с даты заключения договора совершены расходные операции по карте.

Таким образом, у ФИО2 с 30.06.2023 возникла обязанность по ежемесячному внесению платежей в погашение задолженности по кредитной карте, не ниже обязательного платежа, включая начисляемые банком проценты за пользование кредитом.

Также 30.06.2023 между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк» страхование жизни» заключен договор страхования ответственности при наличии задолженности по Кредитной карте по страховым рискам: смерть, первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, несчастный случай или заболевание, повлекший первичное установление инвалидности 1 или 2 группы, временная нетрудоспособность, временная нетрудоспособность по причине ухода за больным членом семьи. Выгодоприобретателм по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти — наследники Застрахованного лица (л.д. 61-65).

Смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору кредитной карты ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего с 24.08.2023 образовалась задолженность, размер которой на 17.09.2025 составил 68171,16 руб., в том числе: основной долг 57890,12 руб., проценты 10236,86 руб., неустойка 44,18 руб.

Представленный банком расчет проверен судом и признан арифметически верным, обоснованным.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, с 12.09.2023 является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 06.09.2023. В отношении жилого помещения в пользу ПАО «Сбербанк» установлено обременение в виде ипотеки со сроком действия с 12.09.2023 по истечении 120 мес с даты фактического предоставления кредита.

Согласно представленным нотариусом гор. Североуральска ФИО4 сведениям, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (гражданское дело № 2-448/2025, л.д. 90-91).

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 27.10.2025 по делу № 2-459/2025, вступившим в законную силу 02.12.2025, удовлетворены исковые требования Администрации Североуральского муниципального округа к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО2, которая признана выморочным имуществом, и за Администрацией Североуральского муниципального округа признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество (в виде расположенного на соответствующей территории городского или сельского поселения, муниципального района жилого помещения), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1 151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Сын ФИО2- несовершеннолетний ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 наследство после смерти отца не принял.

Иных наследников у ФИО2 не имеется.

Кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер №, составляет 424176 руб. 94 коп. Рыночная стоимость указанной квартиры согласно заключению № 2-250703-2039532 от 03.07.2025, подготовленному экспертом ФИО5 ООО «Мобильный оценщик» (л.д. 23-28), составляет 473000 руб.

Решением Североуральского городского суда от 01.11.2025, не вступившим в законную силу на дату рассмотрения настоящего дела, с Администрации Североуральского муниципального округа за счет наследственного имущества ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 19.09.2023 за период с 19.11.2024 по 08.07.2025 в размере 379 237 руб.50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 980 руб. 94 руб. Всего взыскано 431 218 руб. 44 коп.

Тем же решением суда обращено взыскание на предмет залога жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № с установлением ее начальной продажной стоимости в размере, равном 80% отчета об оценке, а именно 378 400 рублей.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества и размер удовлевторенных за счет этого имущества требований кредитора ПАО Сбербанк, требования последнего в настоящем деле подлежат удовлетворению частично, с учетом оставшейся стоимости наследственного имущества, то есть в размере 37781 руб. 56 коп. по кредитному договору, а также в размере 4000 руб. в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины (473000 руб. — 431218 руб. 44 коп. = 37781 руб. 56 коп. + 4000 руб.), то есть в пределах стоимости перешедшего в собственность администрации в порядке наследования выморочного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Администрации Североуральского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Североуральского муниципального округа задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2023, заключенному с ФИО2, в размере 37781 (Тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 руб. Всего взыскать 41781 (Сорок одну тысячу семьсот восемьдесят один) руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Башкова С.А.