Дело № 1-43/2023 (1-284/2022)
(25RS0001-01-2022-002548-21)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 28 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ж.О.И.
при помощнике судьи В.Д.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока М.Ю.С.,
защитника Ж.Т.С.,
подсудимой Ф.Е.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ф.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Владивосток, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей - <данные изъяты>, неработающей, имеющей ряд хронических заболеваний, инвалидом не являющейся, несудимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.04.2023 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу в связи с объявлением в розыск,
17.10.2023 задержанной по настоящему уголовному делу.
копию обвинительного заключения получившей 30.03.2022,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21.10.2021 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Ф.Е.В., находясь в помещении раздевалки второй младшей группы № 16, расположенной в МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида <адрес>» по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении находится одна, а малолетняя дочь Ф.Е.В., в виду своего возраста не наблюдает за ее преступными действиями, и тем самым не сможет им воспрепятствовать, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, со шкафа для детской одежды, стоящего в указанном помещении, взяла, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- смартфон марки «Samsung J400 Galaxy J4», объемом памяти 32 Gb, модели SM-J400F/DS, IMEI1: 358302/09/358621/0, IMEI2: 358303/09/358621/8, стоимостью 8970 рублей, находящийся в силиконовом чехле, сим-картой компании «МТС», с установленным на экране защитным стеклом, не представляющих материальной ценности.
После чего, Ф.Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8970 рублей.
Своими действиями Ф.Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Ф.Е.В. с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимая Ф.Е.В. понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, без принуждения, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, оказание помощи родственнику, состояние ее здоровья, принесение извинений перед потерпевшей и ее готовность принять меры к возмещению вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что Ф.Е.В. совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судима, на учете у врача психиатра не состоит, находилась на стационарном лечении в Краевом наркологическим диспансере в связи с синдромом отмены опиоидов, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления, степени его общественной опасности и сведений о ее личности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении Ф.Е.В. в виде лишения свободы.
Отсутствие у подсудимой официального дохода, сведения о ее личности не позволяют суду назначить ей более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление Ф.Е.В. возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Ф.Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ф.Е.В. возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Ф.Е.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.
Взыскать с Ф.Е.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 8970 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и копию технических характеристик на смартфон марки «Самсунг», хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.И.Ж.