УИД № 57RS0022-01-2023-002349-79 Производство № 2-2661/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.08.2017 между МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № 2802145522, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 419 000 руб. под 40,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика за период с 12.10.2018 по 14.12.2020 образовалась задолженность в размере 492 585,64 руб., из которой: заложенность по основному долгу – 352 527,65 руб., задолженность по просроченным процентам – 140 057,99 руб.

14.12.2020 между МФК «ОТП ФИНАНС» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-16, по условиям которого право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Филберт».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору займа за период с 12.10.2018 по 14.12.2020 в размере 492 585,64 руб., из которой: заложенность по основному долгу – 352 527,65 руб., задолженность по просроченным процентам – 140 057,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 126 руб.

Определением судьи рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 29.08.2017 между МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № 2802145522, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 419 000 руб. под 40,9% годовых, сроком возврата 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщик принял на себя обязательства производить погашение займа в размере 30145,86 руб., кроме первого и последнего (п. 6 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде неустойки в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

14.12.2020 между МФК «ОТП ФИНАНС» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-16, по условиям которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету, произведённому с учетом всех платежей ответчика, задолженность ФИО1 по договору займа № 2802145522 от 29.08.2017 за период с 12.10.2018 по 14.12.2020 составляет 492 585,64 руб., из которой: заложенность по основному долгу – 352 527,65 руб., задолженность по просроченным процентам – 140 057,99 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по вышеуказанному договору займа, с требованием погасить задолженность по договору, однако указанные в уведомлении требования ФИО1 не выполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2802145522 от 29.08.2017 за период с 12.10.2018 по 14.12.2020 в размере 492 585,64 руб., в том числе: заложенность по основному долгу – 352 527,65 руб., задолженность по просроченным процентам – 140 057,99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 126 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность за период с 12.10.2018 по 14.12.2020 в размере 492 585,64 руб., в том числе: заложенность по основному долгу – 352 527,65 руб., задолженность по просроченным процентам – 140 057,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.10.2023.

Судья И.В. Шалаева