Дело № 2-3581/2023 (43RS0001-01-2023-002585-58)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Яруниной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» (с {Дата изъята} наименование изменено на ПАО Росбанк) и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: кредитный лимит – 290 000 рублей, процентная ставка – 18,90 % годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты данное заявление, Правила выдачи и использования Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договора. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме). Ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 312 461,85 рубль, из которых 285 886,36 рублей – основной долг, 26 575,49 рублей – проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, представлен отзыв на возражения ответчика, согласно которому {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} сроком возврата кредита – {Дата изъята}. Данный договор был пролонгирован и стал действовать на следующих условиях: кредитный лимит – 290 000 рублей, процентная ставка – 18,9 % годовых, срок возврата кредита – {Дата изъята}. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий договора. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. При этом довод ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснован. {Дата изъята} мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения был отменен {Дата изъята}. Течение срока исковой давности в период действия судебного приказа приостанавливалось. С учетом изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением ({Дата изъята}) в пределах срока исковой давности. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что заключенный с истцом {Дата изъята} договор кредитной карты на срок 12 месяцев, пролонгировался до {Дата изъята}. В последний день действия кредитной карты ответчик внесла денежные средства в погашение долга, после этого картой не пользовалась. При этом денежные средства, которые она направляла на погашение задолженности по спорному договору, безосновательно в отсутствие какого-либо соглашения были переведены банком на оплату задолженности по другим кредитным договорам, заключенным ответчиком с истцом. По причине отказа экспертного учреждения от проведения судебной бухгалтерской экспертизы, ответчик обратилась к специалисту для дачи заключения по вопросам списания банком денежных средств со счета ответчика. Согласно заключению специалиста денежные средства в общей сумме 155 663,90 рубля списаны банком на банковские счета, не являющиеся счетами ответчика и не связанные с погашением её кредитных обязательств. В связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о списании из заявленной истцом задолженности в размере 312 461,85 рубль суммы 133 911,01 рублей, ушедшей в счет погашения дебиторской задолженности, не подтвержденной документально и не обоснованной истцом, а также списании срочных процентов в сумме 26 575,49 рублей, образовавшихся после одностороннего расторжения {Дата изъята} банком кредитного договора. Ответчик пояснила, что не возражает против удовлетворения требований в части взыскания итоговой суммы в размере 125 399,86 рублей, просит признать спорный договор закрытым после внесения данной суммы на счет истца. Также ответчик указала, что в банке у нее было несколько кредитов, по одному из них задолженность взыскана на основании нотариальной записи. Ответчик полагает, что срок исковой давности по заявленному требованию банком пропущен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, с учётом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданских дел № 2-2282/2022 (2-427/2022), № 2-3942/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения выдача карты представляет собой предоставление кредита.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Указанное заявление следует рассматривать как оферту, согласно ст. 435 ГК РФ. В соответствии с установленными в заявлении условиями ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем открытия счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 290 000 рублей с процентной ставкой 18,9 % годовых. Таким образом, {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте {Номер изъят} сроком до {Дата изъята}, открыт счет для предоставления кредитов (СПК) {Номер изъят}. В заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами выдачи и использования кредитных карт и Тарифами банка.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от {Дата изъята} наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО Росбанк.

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении кредитной карты клиент обязалась в соответствии с Правилами погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование им путем ежемесячного зачисления на открытый ей банком личный банковский счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, а также уплачивать комиссии банку в размере и порядке, установленных Тарифами Банка и Правилами. Исполнить обязательство в полном объеме заемщик обязалась не позднее срока полного возврата кредита.

В соответствии с п. 4 Заявления о предоставлении кредитной карты клиент подтвердила, что до подписания на

стоящего заявления она ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 13 число каждого расчетного периода.

Заявлением предусмотрена возможность пролонгации договора кредитования по кредитной карте.

Согласно п. 4 раздела заявления «Поручения клиента банку» в случае отсутствия/недостаточности на ЛБС (ЛБС – личный банковский счет – счет погашения задолженности по договору {Номер изъят}) денежных средств для погашения задолженности при наступлении сроков ее погашения производить перечисление денежных средств на указанный ЛБС с любых других счетов клиента, открытых в филиале банка (Приволжский филиал АКБ «Росбанк»).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, банк осуществлял кредитование ответчика по кредитной карте. С использованием кредитной карты ответчиком совершались расходные операции.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО Росбанк {Дата изъята} направило в ее адрес требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 312 461,85 рубль, из которых 285 886,36 рублей – основной долг, 26 575,49 рублей – проценты.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В связи с тем, что ответчик возражала относительно заявленной к взысканию суммы задолженности, судом по ходатайству ФИО1 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Фирма Аудит». Однако {Дата изъята} дело было возвращено из экспертного учреждения по причине невозможности дать заключение в связи с отсутствием специалистов с аттестатами по банковскому аудиту.

Ответчиком представлено заключение специалиста, имеющей квалификационный аттестат аудитора, {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым, согласно банковской выписке ФИО1, сформированной ПАО Росбанк по счету {Номер изъят}, списание денежных средство произведено банком на следующие счета: 40{Номер изъят} - перечисление средств по поручению Клиента в соответствии с договором Счета {Номер изъят} от {Дата изъята}; 40{Номер изъят} - выплата учтенных накопленных % по счету ФИО1 договор {Номер изъят} - перечисление д/с на комиссионный счет по договору; {Номер изъят} - погашение кредита на пополн.счета {Номер изъят} договор {Номер изъят} - погашение просроченной задолженности по ссуде; {Номер изъят} - плата за обслуж. за снятие в ATM; {Номер изъят} - погашение дебиторской задолженности {Номер изъят} - выплата учтенных накопленных % по счету ФИО1 договор {Номер изъят} - выплата учтенных накопленных % по счету ФИО1 договор {Номер изъят} - погашение просроченной задолженности по % по ссуде; {Номер изъят} - оплата по СП N {Номер изъят} от {Дата изъята} для перечисления денежных средств на р/с СЗАО Союзник- {Номер изъят} в Московском филиале ОАО АКБ РОСБАНК-1 г. Москва. НДС не облагается; {Номер изъят} - пени за просрочку по ссуде; {Номер изъят} - пени за просрочку по ссуде.

Общая сумма денежных средств, списание которых произведено банком на банковские счета, не являющиеся счетами ФИО1, а также не связанных с погашением ее кредитных обязательств составила 155 663,90 рубля.

Из представленной стороной ответчика справки ПАО Росбанк от {Дата изъята} следует, что в отношении ФИО1 имеется следующая информация о заключенных кредитных договорах и счетах, открытых для погашения задолженности:

- КД {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 200 000,00 руб., закрыт {Дата изъята}, счет для погашения задолженности {Номер изъят} (открыт {Дата изъята}, закрыт {Дата изъята});

- КД {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 417 000,00 руб., закрыт {Дата изъята} счет для погашения-задолженности {Номер изъят} (открыт {Дата изъята}, закрыт-{Дата изъята});

- КД {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 269 396,55 руб., закрыт {Дата изъята}, счет для погашения задолженности {Номер изъят} (открыт {Дата изъята}, закрыт {Дата изъята});

- КД {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 500 000,00 руб., закрыт {Дата изъята}, счет для погашения задолженности {Номер изъят} (открыт {Дата изъята});

- КД {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 333 715,85 руб., закрыт {Дата изъята}, счет для погашения задолженности {Номер изъят} (открыт {Дата изъята});

- КД {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 110 000,00 руб., закрыт {Дата изъята}, счет для погашения задолженности {Номер изъят} (открыт {Дата изъята}, закрыт {Дата изъята});

- КД {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 290 000,00 руб., остаток задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 171 913,81 руб. По кредитному договору было вынесено судебное решение {Номер изъят} от {Дата изъята}, остаток задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 315 624,16 руб. Счет для погашения задолженности {Номер изъят} (открыт {Дата изъята});

- КД {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 500 000,00 руб., остаток задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 476 937,00 руб. По кредитному договору была вынесена исполнительная надпись нотариуса №Н/48-2020-6-1928 от {Дата изъята}, остаток задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 392 346,94 руб. Счет для погашения задолженности {Номер изъят} (открыт {Дата изъята}).

Как следует из распоряжения на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита от {Дата изъята}, заемщику ФИО1 по спорному договору открыт СПК {Номер изъят}, в качестве ЛБС указан {Номер изъят}, являющийся при этом счетом, открытым {Дата изъята}, действующим, для погашения задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта) в редакции 0025 (для договоров, заключенных до {Дата изъята}) Личный банковский счет (ЛБС) – банковский счет (текущий счет) клиента, открытый в банке на основании заключенного между банком и клиентом договора банковского счета, который используется для осуществления операций погашения задолженности по договору кредитования по кредитной карте. Номер личного банковского счета клиента указан в индивидуальных условиях. По личному банковскому счету клиента не может быть установлен овердрафт.

Аналогичное определение ЛБС содержится и в Правилах выдачи и использования кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования по кредитной карте.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт счет предоставления кредитов (СПК) – это специальный банковский счет (текущий счет) клиента, открытый в банке в валюте СПК на основании договора счета предоставления кредитов для осуществления операций в формах, предусмотренных Правилами.

Согласно п. 3.19.3 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта) в редакции 0025 (для договоров, заключенных до {Дата изъята}) Стороны договорились, что если существуют несколько кредитных договоров между клиентом и банком, по которым есть денежные обязательства клиента, то при отсутствии указаний клиента в счет каждого обязательства должно быть осуществлено исполнение, сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения всех обязательств клиента, направляется на погашение того обязательства клиента, срок исполнения которого наступил ранее (т.е. на погашение обязательства, имеющего наибольший срок просрочки, либо, при отсутствии просроченных обязательств, на погашение обязательства по кредитному договору, имеющему наиболее раннюю дату заключения), без учета наличия или отсутствия обеспечения исполнения обязательств по соответствующему кредитному договору.

В соответствии с п. 3.16 Правил выдачи и использования кредитных карт погашение задолженности клиента перед банком по договору кредитования по кредитной карте производится путем перечисления денежных средств с ЛБС клиента в пользу банка в соответствии с поручением клиента, содержащимся в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Таким образом, при наличии неисполненных обязательств по другим кредитным договорам, заключенным ранее между сторонами спора, банк вправе осуществлять перечисление денежных средств со счета ЛБС по иным неисполненным кредитным обязательствам.

Как следует из выписки по счету СПК {Номер изъят}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} движение денежных средств происходило только по счету СПК и ЛБС.

Согласно выписке по счету ЛБС {Номер изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} движение денежных средств происходило и по иным счетам в рамках имеющихся неисполненных кредитных обязательств ответчика, а также оплате комиссий, обслуживания счета и др.

Следовательно, довод истца о том, что банком безосновательно удержаны средства, перечисленные истцом на счет ЛБС, в виду вышеизложенного подлежит отклонению, все размещенные на счете ЛБС истца средства зачислены банком по имеющимся у ответчика ранее принятым кредитным обязательствам и согласно их условиям, при этом наличие иных неисполненных кредитных обязательств перед банком ответчиком не отрицалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору обоснованы, соответствуют условиям договора. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 указанного постановления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор кредитования по кредитной карте исходя из его условий не является бессрочным, договором предусмотрен обязательный ежемесячный платеж, таким образом, о нарушенном праве истец узнал с момента первой просрочки платежа.

Последний платеж по спорному кредитному договору согласно выписке по СПК был осуществлен 13.02.2020, судебный приказ по взысканию задолженности от 20.10.2020 отменен 27.01.2021 (течение срока давности приостановлено на срок 3 мес. 7 дней), таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок давности истекал 20.05.2023. С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 03.04.2023 (31.03.2023 подано в электронном виде через систему ГАС-правосудие), срок исковой давности по требованиям банка не пропущен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ПАО РОСБАНК, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}ССSG2531218 денежные средства в размере 312 461,85 рубль, в том числе:

- 285 886,36 рублей – задолженность по основному долгу,

- 26 575,49 рублей – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина