Дело № 2-1130/2025

УИД: 59RS0008-01-2025-001050-44

Решение в окончательной форме составлено 25.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО3 является должником по исполнительному производству № на сумму долга 225 823,61 руб., возможности для единовременного погашения задолженности не имеет, спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, обращение взыскания на земельный участок необходимо для погашения задолженности ответчика по исполнительному производству.

Протокольным определением Пермского районного суда Пермского края от 24.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4 (л.д. 37).

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении судебного заседания.

Третьи лица МИФНС № 21 по Пермскому краю, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. ч. 4, 5 ст. 69, ст. 79, ч. 1 ст. 85, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, в случаях, когда у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности ответчика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, на исполнении отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 Сумма взыскания на основании исполнительного документа в пользу взыскателя МИФНС № 21 по Пермскому краю составляет 241 631,26 рублей В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок назначение объекта: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 6-10).

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения ст. 255 ГК РФ, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в том числе о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Согласно сведениям представленным отделом записи актов гражданского состояния управления социального развития <данные изъяты>, между ФИО2 и ФИО4 заключен брак № (л.д. 22).

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, местоположение: <адрес>, с кадастровым номером № следует, что право собственности на земельный участок ФИО5 зарегистрировано 01.07.2022 (л.д. 31-35).

Таким образом судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок, приобретен ФИО5 в период брака с ФИО4, сведений о том, что спорный земельный участок является единоличной собственностью ФИО5, суду не предоставлено.

Обращаясь с указанным иском, истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супруге ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ответчика, каких-либо требований к супруге ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось.

Резюмируя вышесказанное, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, суд считает возможным оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: <адрес>, с кадастровым номером № - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.Р. Мусихина

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1476/2025

Пермского районного суда Пермского края