Решение по делу № 2-981/2025 от 27.02.2025

Дело № 2-981/2025

03RS0004-01-2025-000068-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.04.2022 г. на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Рено Логан госномер № принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1

На момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

13.05.2022г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, автомобиль истца был предоставлен на осмотр страховщику. 01.06.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 141 500 руб.

01.08.2022 ФИО1, обратился к ответчику с досудебным заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение в полном объеме. Письмом от 09.08.2022 страховая компания отказала в удовлетворении требований.

В связи с тем, что требования ФИО1 не были удовлетворены в досудебном порядке, то он обратился в суд с исковым заявлением. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 13.02.2023г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 82 450 руб. Решение суда исполнено ответчиком лишь 13.07.2023 г.

23.08.2023г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки. Письмом от 07.09.2023г. ответчик отказал в выплате неустойки.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, СПАО «Ингосстрах» письмом от 05.11.2024 г. уведомило истца об удовлетворении требования и выплате неустойки. 06.11.2024 г. ответчик выплатил неустойку в размере 100 589 руб. (87 512 руб. на счет ФИО1 + 13 077 руб. сумма удержанного НДФЛ).

Решением финансового уполномоченного от 18.11.2024 г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму неустойки в размере 234 158 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился. В материалы представлен отзыв, согласно которого ответчик с исковыми требованиями не согласил, просил отказать в удовлетворении требований, а в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

08.04.2022 г. на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Рено Логан госномер № принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1

Решением финансового уполномоченного от 18.11.2024г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.

Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и размером выплаченной ответчиком неустойки в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В силу п.21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного суда № 58 г.Москва от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился с заявлением об урегулировании страхового случая 13.05.2022 года, и последним днем для осуществления страховой выплаты является 02.06.2022г. года, а неустойка за просрочку исполнения обязательства подлежит начислению с 03.06.2022 года, однако обязательство по осуществлению страховой выплаты исполнено СПАО «Ингосстрах» 13.07.2023 года.

Размер неустойки за период с 03.06.2022г. по 13.07.2023г. (406 дней) составил 334 747 руб. (82 450 руб. * 1% * 406 дней).

Суд, на основании вышеизложенного, исходя из положения ст. 333 ГК РФ, заявленного ответчиком ходатайства, принимая во внимание невыплаченное страховое возмещение в добровольном порядке, период нарушения срока выплаты страхового возмещения, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении неустойки до 230 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, за период с 03.06.2022г. по 13.07.2023г., обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 230 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 230 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 7900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 г.